Ухвала від 17.12.2020 по справі 913/631/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

просп. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел./факс (057)702-10-79, inbox@lg.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

17 грудня 2020 року м.Харків Справа № 913/631/20

Провадження №5б/913/631/20

За заявою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича (вул.Велика Васильківська, буд.65, офіс 235-А, м.Київ, 03150)

до боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403)

про відкриття провадження у справі про банкрутство

Суддя Господарського суду Луганської області Вінніков С.В.

Секретар судового засідання-помічник голови суду Бережна Л.В.

У засіданні брали участь:

від ініціюючого кредитора: представник не прибув;

від боржника: представник не прибув.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ: розгляд заяви від 23.10.2020 №967 приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот .

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельниченко Олег Володимирович (далі - приватний виконавець Мельниченко О.В.) звернувся до Господарського суду Луганської області з заявою від 23.10.2020 №967 про відкриття провадження у справі про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (далі - ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот ).

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 справа передана на розгляд судді Віннікову С.В.

Ухвалою господарського суду від 20.11.2020 заяву приватного виконавця Мельниченка О.В. від 23.10.2020 №967 про відкриття провадження у справі про банкрутство залишено без руху, оскільки заявником не доплачено авансування винагороди арбітражному керуючому у встановленому Кодексом України з процедур банкрутства розмірі.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 30.11.2020 прийнято до розгляду заяву кредитора приватного виконавця Мельниченка О.В. про відкриття провадження у справі про банкрутство ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот ; призначено дату проведення підготовчого засідання суду на 14.12.2020; зобов`язано визначених автоматизованою системою арбітражних керуючих Міщенка В.Г., Кочкіна О.М., Фоменко М.С. надати заяву на участь у даній справі.

04.12.2020 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Фоменко Мілени Сергіївні надійшла заява від 03.12.2020 №01-28/198, підписана кваліфікованим електронним підписом, у якій арбітражний керуючий надав згоду на призначення його розпорядником майна у справі про банкрутство ПрАТ Сєвєродонецьке об?єднання Азот .

04.12.2020 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Фоменко М.С. надійшли листи, підписані кваліфікованим електронним підписом, з відомостями щодо досвіду та показників роботи у попередніх справах арбітражного керуючого та додаткові документи щодо діяльності арбітражного керуючого.

10.12.2020 на адресу електронної пошти суду від приватного виконавця Мельниченка О.В. надійшов лист від 10.12.2020 №1066, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 приватний виконавець надав докази про погашення боргу відповідно до постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 28.05.2019 №59220717 у розмірі 357 964 грн 43 коп. - платіжне доручення від 08.12.2020 №110333.

11.12.2020 на адресу електронної пошти суду від приватного виконавця Мельниченка О.В. надійшов лист від 11.12.2020 №1082, підписаний кваліфікованим електронним підписом, у якому на виконання вимог ухвали суду від 30.11.2020 приватний виконавець надав докази сплати боргу, а саме: індексу інфляції у розмірі 5 701 грн 61 коп. та 3% річних у розмірі 14 887 грн 40 коп. (платіжні доручення від 10.12.2020 №110732 та від 10.12.2020 №110735).

14.12.2020 на адресу електронної пошти суду від ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот надійшло клопотання від 11.12.2020 №05/юд-291, підписане кваліфікованим електронним підписом, у якому він повідомив про сплату грошових зобов`язань перед ініціюючим кредитором та просить відкласти підготовче засідання на іншу дату, у зв`язку з наданням часу для подання відповідних доказів.

Ухвалою Господарського суду Луганської області від 14.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого засідання у справі №913/631/20 до 20 днів, тобто до 21.12.2020 (включно); відкладено розгляд заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича від 23.10.2020 №967 про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот , у підготовчому засіданні на 17.12.2020.

У судове засідання 17.12.2020 ініціюючий кредитор та боржник не прибули, причин неявки суду не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, зокрема, відповідними телефонограмами.

17.12.2020 від представника боржника адвоката Шевченка Д.В. надійшла заява з доказами сплати боргу, а саме: індексу інфляції у розмірі 5 701 грн 61 коп. та 3% річних у розмірі 14 887 грн 40 коп. (платіжне доручення від 08.12.2020 №110733, платіжні доручення від 10.12.2020 №110735 та від 10.12.2020 №110732).

Дослідивши надані ініціюючим кредитором та боржником документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч.ч.1-3 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) перевірка обґрунтованості вимог заявника, а також з`ясування наявності підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство здійснюються господарським судом у підготовчому засіданні, яке проводиться в порядку, передбаченому цим Кодексом. Неявка у підготовче засідання сторін та представника державного органу з питань банкрутства, а також відсутність відзиву боржника не перешкоджають проведенню засідання. У підготовчому засіданні господарський суд розглядає подані документи, заслуховує пояснення сторін, оцінює обґрунтованість заперечень боржника, вирішує інші питання, пов`язані з розглядом справи. Якщо провадження у справі відкривається за заявою кредитора, господарський суд перевіряє можливість боржника виконати майнові зобов`язання, строк яких настав. Боржник може надати підтвердження спроможності виконати свої зобов`язання та погасити заборгованість.

В обґрунтування заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство ініціюючий кредитор зазначив наступне.

Рішенням Господарського суду Луганської області від 23.04.2019 у справі №913/55/19 стягнуто з ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія Холд заборгованість у розмірі 3 497 186 грн 46 коп., з яких: 2 808 941 грн 60 коп. - основний борг, 441 826 грн 22 коп. - пеня, 67 304 грн 17 коп. - 3 % річних, 179 114 грн 47 коп. - інфляційні нарахування, судовий збір у сумі 52 457 грн 80 коп., 30 000 грн 00 коп. - витрати на послуги адвоката.

Зазначене рішення набрало законної сили і на його виконання виданий відповідний наказ від 16.05.2019 №913/55/19.

28.05.2019 приватним виконавцем Мельниченком О.В. відкрито виконавче провадження №59220717 з примусового виконання наказу Господарського суду Луганської області від 16.05.2019 №913/55/19.

28.05.2019 приватним виконавцем Мельниченком О.В. винесено постанову про стягнення з боржника основної винагороди №59220717, згідно якої постановлено стягнути з боржника ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот основну винагороду у розмірі 357 964 грн 43 коп.

18.05.2020 від Товариства з обмеженою відповідальністю Вагоноремонтна транспортна компанія Холд на адресу приватного виконавця Мельниченка О.В. надійшла заява про закінчення виконавчого провадження №59220717 у зв`язку з фактичним виконанням у повному обсязі рішення Господарського суду Луганської області від 23.04.2019 у справі №913/55/19.

Постановою приватного виконавця Мельниченка О.В. від 19.05.2020 про закінчення виконавчого провадження виконавче провадження №59220717 закінчено відповідно до п.9 ч.1 ст.39 Закону України Про виконавче провадження .

Постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 28.05.2019 №59220717 направлено приватним виконавцем Мельниченком О.В. та отримано боржником ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот 06.06.2019.

21.05.2020 приватний виконавець Мельниченко О.В. направив на адресу ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот вимогу щодо сплати основної грошової винагороди приватного виконавця у розмірі 357 964 грн 43 коп.

Як зазначає приватний виконавець Мельниченко О.В., згідно відомостей з офіційного сайту АТ Укрпошта дана вимога за поштовим відправленням №0312717737620 вручена ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот 27.05.2020.

04.06.2020 ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот звернулось з позовом до Луганського окружного адміністративного суду з позовом до приватного виконавця Мельниченка О.В. про визнання протиправною та скасування постанови від 28.05.2019 №59220717 про стягнення з боржника основної винагороди приватного виконавця.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 у справі №360/2202/20 у задоволені позову відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 у справі №360/2202/20 апеляційну скаргу ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 залишено без задоволення.

У зв`язку з невиконанням ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот постанови від 28.05.2019 №59220717 про стягнення з боржника основної винагороди приватним виконавцем Мельниченком О.В. нараховані 3% річних за період з 29.05.2019 по 15.10.2020 у розмірі 14 887 грн 40 коп. та інфляційні втрати за період з червня 2019 по вересень 2020 у розмірі 5 701 грн 61 коп.

Таким чином загальний розмір вимог приватного виконавця Мельниченка О.В. до ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот складає 378 553 грн 44 коп.

Відповідно до ст.1 Кодексу України з процедур банкрутства грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом. При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначається на день подання до господарського суду такої заяви; неплатоспроможність - неспроможність боржника виконати після настання встановленого строку грошові зобов`язання перед кредиторами не інакше, як через застосування процедур, передбачених цим Кодексом.

Перевіряючи обґрунтованість вимог приватного виконавця Мельниченка О.В. у сумі 378 553 грн 44 коп., суд виходить з наступного.

На підтвердження своїх вимог приватним виконавцем Мельниченком О.В. надано постанову від 28.05.2019 ВП №59220717 про стягнення основної винагороди приватного виконавця у розмірі 357 964 грн 43 коп.

Суд бере до уваги, що наразі ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот через ТОВ Хім-Трейд погашено кредиторські вимоги приватного виконавця Мельниченка О.В., що підтверджується платіжним дорученням від 08.12.2020 №110333 про сплату 357 964 грн 43 коп. (оплата винагороди приватного виконавця згідно постанови №59220717), від 10.12.2020 №110732 про сплату 14 887 грн 40 коп. (оплата 3% річних за прострочення оплати суми основної винагороди приватного виконавця згідно постанови №59220717), від 10.12.2020 №110735 про сплату 5 701 грн 61 коп. (оплата інфляційних нарахувань на суму основної винагороди приватного виконавця згідно постанови №59220717).

Частинами 5, 6 ст.39 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що за результатами розгляду заяви про відкриття провадження у справі та відзиву боржника господарський суд постановляє ухвалу про: відкриття провадження у справі; відмову у відкритті провадження у справі. Господарський суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: вимоги кредитора свідчать про наявність спору про право, який підлягає вирішенню у порядку позовного провадження; вимоги кредитора (кредиторів) задоволені боржником у повному обсязі до підготовчого засідання суду.

У даному випадку боржником, що підтверджується матеріалами справи, заявлені вимоги кредитора - приватного виконавця Мельниченка О.В. на суму 378 553 грн 44 коп., задоволені у повному обсязі, з огляду на що суд приходить до висновку про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство за грошовими вимогами приватного виконавця Мельниченка О.В.

Автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення розпорядника майна на запит суду для участі у справі про банкрутство ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот згідно довідки від 25.11.2020 визначено кандидатури арбітражних керуючих:

- Міщенко Віталій Геннадійович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 12.07.2017 №1808 ( АДРЕСА_1 );

- Кочкін Олександр Миколайович, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 16.07.2013 №1185 (вул.Сумська, буд.4, офіс 5, м.Харків, 61146);

- Фоменко Мілена Сергіївна, свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого від 08.02.2013 №2 (вул.Перша Інгульська, буд.1-з, кімната №5, м.Миколаїв, 54024).

Суд запропонував вказаним арбітражним керуючим надати суду заяву на участь у даній справі для виконання повноважень розпорядника майна боржника.

Арбітражний керуючий Фоменко М.С. 04.12.2020 на адресу електронної пошти суду надіслала заяву від 03.12.2020 №01-28/198, підписану кваліфікованим електронним підписом, про участь у справі про банкрутство.

14.12.2020 на адресу електронної пошти суду від арбітражного керуючого Кочкіна О.М. надійшла заява від 12.12.2020 №02-34/1, підписана кваліфікованим електронним підписом, про згоду на участь у справі про банкрутство ПрАТ Сєвєродонецьке об`єднання Азот .

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство, суд залишає вказані заяви арбітражних керуючих про участь у справі про банкрутство для виконання повноважень розпорядника майна боржника без розгляду.

Суд зауважує, що при зверненні із заявою від 23.10.2020 №967 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватним виконавцем Мельниченком О.В. сплачено авансування винагороди арбітражному керуючому у розмірі 45 000 грн 00 коп. (платіжне доручення від 13.11.2020 № 1033 та платіжне доручення від 25.11.2020 №1042).

З огляду на відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство боржника авансована приватним виконавцем Мельниченком О.В. сума грошової винагороди для виплати розпоряднику майна може бути повернута на рахунок приватного виконавця Мельниченка О.В. з депозитного рахунку Господарського суду Луганської області за його клопотанням, у якому потрібно зазначити банківські реквізити, на які слід здійснити таке повернення.

При зверненні із заявою від 23.10.2020 №967 про відкриття провадження у справі про банкрутство приватним виконавцем Мельниченком О.В. сплачено судовий збір у сумі 21 020 грн 00 коп. (платіжне доручення від 13.11.2020 № 1032).

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Таким чином, судовий збір у сумі 21 020 грн 00 коп. може бути повернутий за ухвалою суду за клопотанням особи, яка його сплатила.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.1, 2, 8, 28, 36, 37, 39 Кодексу України з процедур банкрутства та ст.ст.232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича від 23.10.2020 №967 про порушення справи про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот відмовити.

2. Відмовити у відкритті провадження у справі №913/631/20 про банкрутство боржника - Приватного акціонерного товариства Сєвєродонецьке об`єднання Азот (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403, ідентифікаційний код 33270581) за заявою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельниченка Олега Володимировича від 23.10.2020 №967 про порушення справи про банкрутство боржника.

3. Заяви арбітражних керуючих Фоменко М.С. та Кочкіна О.М. про участь у справі про банкрутство для виконання повноважень розпорядника майна боржника залишити без розгляду.

4. Дану ухвалу надіслати:

- Приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Мельниченку Олегу Володимировичу (вул.Велика Васильківська, буд.65, офіс 235-А, м.Київ, 03150);

- боржнику - Приватному акціонерному товариству Сєвєродонецьке об`єднання Азот (вул.Пивоварова, буд.5, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93403);

- арбітражному керуючому Фоменко Мілені Сергіївні (вул.Перша Інгульська, буд.1-з, кімната №5, м.Миколаїв, 54024);

- арбітражному керуючому Кочкіну Олександру Миколайовичу (вул.Сумська, буд.4, офіс 5, м.Харків, 61146);

- арбітражному керуючому Міщенку Віталію Геннадійовичу ( АДРЕСА_1 );

- Головному управлінню ДПС у Луганській області (вул.Енергетиків, буд.72, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93401);

- Сєвєродонецькому міському відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (проспект Хіміків, буд.68, м.Сєвєродонецьк, Луганська область, 93400);

- Державному реєстратору ВЦА міста Сєвєродонецьк Луганської області (бульвар Дружби Народів, буд.32, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Сєвєродонецькому міському суду Луганської області (бульвар Дружби Народів, буд.19, м.Сєвєродонецьк Луганської області, 93400);

- Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м.Харків) (вул.Ярослава Мудрого, буд.16, м.Харків, 61002).

Суд доводить до відома учасників судового процесу, що вони можуть отримувати інформацію по справі, що розглядається за офіційною вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України - https://court.gov.ua/fair/

Ухвала набрала законної сили з моменту її підписання 18.12.2020 та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у строки, передбачені ст.256 ГПК України та порядку, визначеному пп.17.5 п.17 Перехідних положень ГПК України.

Повний текст ухвали складено 18.12.2020.

Суддя С.В. Вінніков