Ухвала

від 18.12.2020 по справі 922/3882/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"18" грудня 2020 р.м. ХарківСправа № 922/3882/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Аріт К.В.

розглянув матеріали

позовної заяви Фізичної особи ОСОБА_1 , с.Мала Рогань до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста", м.Харків про визнання недійсними рішень загальних зборів

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Фізична особа ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Роста" (адреса: 61106, м.Харків, вул.Плиткова, 12; код ЄДРПОУ 30361864), в якому просить:

1. Визнати недійсним рішення загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю «Роста» про звільнення ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , з посади директора ТОВ «Роста» та про призначення на посаду директора ТОВ «Роста» ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 .

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Роста» від 11.11.2020, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004801070014015899, вчинений 11.11.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Соболевою А.В.

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 07.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановивши строк та спосіб усунення недоліків.

14.12.2020 року ОСОБА_1 надала до суду заяву про усунення недоліків (вх.№29096).

Відповідно до ч.3 ст.174 ГПК України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Таким чином, оскільки позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається поданою до суду 01.12.2020 року.

Згідно з ч.1 ст.176 ГПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом 5 днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку ст.174 цього Кодексу.

Дослідивши позовну заяву, суд встановив, що заява відповідає процесуальним вимогам статей 162, 164, 172 ГПК України, отже, суд на підставі статті 176 ГПК України приймає позов до розгляду і відкриває провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.12 ГПК України господарське судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1)наказного провадження; 2)позовного провадження (загального або спрощеного).

Приймаючи до уваги категорію справи та характер спірних правовідносин, дана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч.2 ст.176 ГПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Позивачем у позові зазначено про необхідність залучення до участі у справі третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - учасників товариства, якими було прийнято оскаржуване рішення загальних зборів, та нотаріуса, який провів державну реєстрацію змін до установчих документів відповідача.

Щодо залучення третіх осіб суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.167 ГПК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 - є учасниками ТОВ Роста , що підтверджується доказами, доданими до позовної заяви.

Оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ Роста було прийняте саме ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , як учасниками Товариства.

Відповідно до п. 6.1. Статуту ТОВ Роста учасники Товариства мають право у порядку, встановленому Статутом Товариства та законом брати участь в управлінні Товариством у порядку, визначеному в Статуті Товариства.

Згідно з п.13.7.3. Статуту до виключної компетенції загальних зборів учасників Товариства належить створення та відкликання виконавчого органу Товариства.

Також, позивачем заявлено вимогу про скасування державної реєстрації змін до установчих документів ТОВ «Роста» від 11.11.2020, запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань №1004801070014015899, вчинений 11.11.2020 приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Соболевою А.В.

Відповідно до ст.50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Відповідно до ст.51 ГПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи, обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

У зв`язку з викладеним, приймаючи до уваги приписи ст.ст.50, 51 ГПК України, рішення суду, винесене у даній справі може вплинути на права та обов`язки учасників Товариства, а також, нотаріуса, тому суд вважає за необхідне залучити вказаних осіб до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

Крім того, 10.12.2020 року ОСОБА_1 надала до суду клопотання про витребування доказів (вх.№28942), в якому просить суд витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Роста : оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ Роста , на підставі якого був звільнений з посади директора ОСОБА_2 та призначений на посаду директора ОСОБА_3 , та на підставі якого приватним нотаріусом ХМНО Соболевою А.В. 11.11.2020 проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, запис №1004801070014015899; Книгу протоколів загальних зборів учасників ТОВ Роста ; докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників ТОВ Роста , на яких вирішувалось питання про звільнення з посади директора ОСОБА_2 та призначення на посаду директором ОСОБА_3 ; копію наказу про початок виконання ОСОБА_9 обов`язків у якості директора.

Щодо клопотання про витребування доказів суд зазначає наступне.

В обґрунтування позовної заяви позивач вказує на порушення порядку процедури скликання загальних зборів та неповідомлення учасників Товариства про дату, час, місце проведення загальних зборів та порядок денний, що позбавило позивача та інших учасників Товариства брати участь в засіданні загальних зборів, чим було порушено положення ст.ст.97, 98, 116 Цивільного кодексу України, п.1 ч.1 ст.5, ст.6, ч.2 ст.29, ст.32 Закону України Про товариства з обмеженою та додатковою відповідальністю .

Згідно з ч.1 ст.81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 нього Кодексу.

У відповідності з вимогами ст.81 ГПК України одночасно з поданням позовної заяви, позивачем через канцелярію суду було подано клопотання про витребування доказів, однак воно помилково було розподілене до справи №922/2881/20 та ухвалою судді Жигалкіна І.П. від 02.12.2020 року повернуто позивачу, що підтверджується копією ухвали.

Відповідно до ч.ч.3, 4 ст.164 ГПК України у разі необхідності до позовної заяви додається клопотання про призначення експертизи, витребування доказів тощо. До заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ Роста щодо звільнення з посади директора та призначення нового директора на посаду, на підставі якого приватним нотаріусом ХМНО Соболевою А.В. 11.11.2020 проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу.

Однак вказаний протокол відсутній в розпорядженні позивача.

На теперішній час ОСОБА_1 не має доступу до приміщень ТОВ Роста та до документації Товариства, надати протокол добровільно новий директор ОСОБА_3 відмовляється.

Таким чином, позивач не має можливості самостійного отримати докази.

Відповідно до ч.4 ст.81 ГПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи неможливість позивача самостійно надати ці докази, з метою встановлення всіх обставин по справі, керуючись ст.81 ГПК України, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати вказані у клопотанні документи.

При цьому суд звертає увагу, що відповідно до ч.ч.7,8,9 ст.81 ГПК України будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду; особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись статтями 12, 50-51, 81, 164, 176, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі №922/3882/20.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Почати підготовче провадження і призначити підготовче засідання на

"12" січня 2021 р. о 12:20 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 104.

5. Встановити відповідачу строк - 15 днів з дня вручення даної ухвали для надання до суду відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 165 ГПК України, з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

6. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України).

7. Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю Роста (61106, м.Харків, вул.Плиткова, 12; код ЄДРПОУ 30361864):

- оригінал Протоколу загальних зборів учасників ТОВ Роста , на підставі якого був звільнений з посади директора ОСОБА_2 та призначений на посаду директора ОСОБА_3 , та на підставі якого приватним нотаріусом ХМНО Соболевою А.В. 11.11.2020 проведено державну реєстрацію змін відомостей про юридичну особу, запис №1004801070014015899.;

- Книгу протоколів загальних зборів учасників ТОВ Роста ;

- докази повідомлення ОСОБА_1 про проведення загальних зборів учасників ТОВ Роста , на яких вирішувалось питання про звільнення з посади директора ОСОБА_10 та призначення на посаду директором ОСОБА_3 ;

- копію наказу про початок виконання ОСОБА_9 обов`язків у якості директора.

Витребувані докази надати до суду разом з відзивом (протягом 15 днів з дня отримання цієї ухвали).

8. Залучити до участі у справі в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

1) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 );

2) ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 );

3) ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_6 );

4) ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 )

5) ОСОБА_8 ( АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_7 );

6) Приватного нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Соболеву А.В. (61115, м.Харків, пр.Олександрівський, буд.81, прим.27).

9. Встановити третім особам строк для подання пояснень щодо позову, оформлених відповідно до ст.168 ГПК України, - 10 днів з дня отримання цієї ухвали суду, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

10. Встановити позивачу строк на подання до суду відповіді на відзив в порядку ст.166 ГПК України - 5 днів з дня його отримання, із доказами надіслання її копії іншим учасникам справи.

11. Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив в порядку ст.167 ГПК України - 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, із доказами надіслання їх копій іншим учасникам справи.

12. Звернути увагу учасників справи, що подання доказів у справі здійснюється учасниками справи на стадії підготовчого провадження. Згідно з ч.2 ст.207 ГПК України, заяви та клопотання, які без поважних причин не будуть подані в підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, будуть залишені судом без розгляду.

13. Викликати учасників справи у підготовче засідання.

Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу підписано 18.12.2020р.

Суддя К.В. Аріт

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.