Рішення

від 08.12.2020 по справі 925/1311/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року справа № 925/1311/20 м. Черкаси

За позовом акціонерного товариства "Кредобанк"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло-Імпорт Україна"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт - Лайт"

до ОСОБА_1

про солідарне стягнення 327010,11 грн.

Суддя Дорошенко М.В.

Секретар судового засідання Рябенька Я.В.

За участю від:

від позивача: не явилися;

від відповідачів: не явилися.

Акціонерне товариство "Кредобанк " (далі також - позивач) звернулося до Господарського суду Черкаської області із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло-Імпорт Україна" (далі також - відповідач 1), до товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт - Лайт " (далі також - відповідач 2) та до ОСОБА_1 (далі також - відповідач 3) про солідарне стягнення з відповідачі на користь позивача 327010,11 грн. заборгованості за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173, в тому числі: 248602,01 грн. заборгованості за кредитом, 45086,72 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 2500,00 штрафу за неподання документів, 28250,85 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2391,51 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 179,02 грн. пеня за прострочення сплати комісії.

В обґрунтування позову позивач вказав на невиконання відповідачем 1 як позичальником і відповідачами 2 і 3 як поручителями зобов`язань за укладеним між позивачем і відповідачем 1 договором надання овердрафту від 14.12.2018 №173.

Ухвалою від 13.10.2020 Господарський суд Черкаської області прийняв позовну заяву позивача до розгляду, відкрив провадження у справі №925/1311/20, вирішив розглядати її за правилами загального позовного провадження, призначив у ній підготовче засідання на 14 год. 30 хв. 12.11.2020 і встановив відповідача строки для подання відзивів на позов.

Відзиви на позов, інші заяви і клопотання відповідачів у справі №925/1311/20 до господарського суду не надходили.

Ухвалою від 12.11.2020 Господарський суд Черкаської області закрив підготовче провадження у справі №925/1311/20 і призначив її до розгляду по суті у судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 08.12.2020.

Відповідачам за вказаними у позові та у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань адресами їх місцезнаходження Господарський суд Черкаської області надіслав рекомендованими листами з повідомленням ухвали від 13.10.2020 і від 12.11.2020.

08 грудня 2020 року від позивача електронною поштою до господарського суду надійшло клопотання представника позивача Хоменко О.М. про розгляд справи №925/1311/20 без участі представника позивача та про підтримку позову.

Сторони чи їх представники у судове засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 08 грудня 2020 року, не явилися, що не перешкоджає вирішенню спору за наявними у справі №925/1311/20 матеріалами.

Розглянувши справу №925/1051/20 , з`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні у справі письмові докази, Господарський суд Черкаської області

УСТАНОВИВ:

14 грудня 2018 року акціонерне товариство "Кредобанк " як банк і товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло-Імпорт Україна" як позичальник уклали між собою договір надання овердрафту №173, згідно з яким:

1. Банк зобов`язується, при недостатності коштів на визначеному цим договором поточному рахунку позичальника, надалі поточний рахунок, надати позичальнику, в межах встановленого, у розмірі та на умовах обумовлених цим договором максимального ліміту заборгованості по овердрафту, кредит у формі овердрафт, надалі кредит або овердрафт, тобто надати у власність позичальника грошові кошти у національній валюті, шляхом дебатування поточного рахунку за рахунок кредитних коштів банку на суму, що перевищує залишок коштів на поточному рахунку, для оплати визначених цим договором розрахункових документів, а позичальник зобов`язується повернути овердрафт і сплатити проценти та комісії за користування ним.

2.1. Максимальний ліміт заборгованості по овердрафту встановлюється в сумі 250000,00 грн. на поточний рахунок позичальника № НОМЕР_1 у відділенні вул. Сверстюка, 11 ПАТ "Кредобанк " у м. Києві.

2.2. Розмір річної процентної ставки становить - 25,75% річних.

2.2.1. В разі невиконання вимог, передбачених у п. 2.5.1 цього договору, процентна ставки за користування кредитними коштами встановлюється в розрахунку на 2% вище діючої, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було не дотримано цієї умови. В подальшому, при виконання позичальником вищезазначеної вимоги, процентна ставка за користування кредитними коштами встановлюється на попередньому рівні, починаючи з 1-го числа наступного місяця після місяця, в якому було виконано дану умову. Така зміна розміру процентів додаткового погодження сторонами не потребує.

2.3. Комісії за надання овердрафту (встановлені тарифами банку):

2.3.1. За розгляд заявки про надання кредиту (овердрафту) - 0,00 грн.;

2.3.2. За видачу кредиту (овердрафту) - 3750,00 грн. (1,5% від максимального ліміту заборгованості), сплачується до видачі кредитних коштів;

2.3.3. За управління кредитом (овердрафтом) - 0,05 %, яка нараховується від суми платежів, здійснених за рахунок овердрафту протягом одного операційного дня, і сплачується при поступленні коштів на поточний рахунок позичальника, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який вона нарахована;

2.3.4. Інші комісії при внесенні змін та доповнень в цей договір (в умови надання овердрафту і надане забезпечення) - відповідно до діючих тарифів банку.

2.4. Термін остаточного повернення овердрафту 08 грудня 2019 року.

2.5. Обов`язковий рівень щомісячних надходжень на поточний рахунок, на якому встановлено овердрафт:

2.5.1. Не менше 250000,00 грн., при цьому до складу таких надходжень включаються кошти, які зараховані на цей рахунок внаслідок проведення позичальником оборотів за кредитом поточних рахунків, за виключенням оборотів, транзитного характеру (кошти, перераховані з поточних рахунків позичальника, відкритих в банку або інших банках, на інші поточні рахунки позичальника в банку та/або в інших банках) та за виключенням оборотів, пов`язаних із внутрішніми операціями позичальника та банку (повернення депозитів, сплата відсотків та комісій позичальнику банком тощо), надходжень, пов`язаних з отриманням кредитних коштів, в т.ч. з інших банківських установ, а також за виключенням надходжень у вигляді повернення коштів за контрактом у зв`язку із його невиконанням або надлишково/помилково сплаченим, поповнення статутного капіталу, та інше.

2.6. Пеня за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за договором в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, від простроченої/несплаченої суми, за кожний календарний день прострочення .

2.7.1. У якості забезпечення виконання зобов`язань позичальника за цим договором третіми особами надаються наступні види забезпечення: порука ОСОБА_1 , порука ТОВ "Імпорт - Лайт ".

2.8. Підставою для надання банком овердрафту є подання позичальником у банк платіжних доручень для здійснення розрахункових операцій за рахунок кредитних коштів. Також підставою для надання банком овердрафту є оформлення за ініціативою банку меморіальних ордерів для погашення, за рахунок кредитних коштів, заборгованості позичальника по сплаті комісій за надані банком послуги, відповідно до укладених з позичальником договорів (за винятком договорів на підставі яких здійснюються кредитні операції).

2.9. Датою надання овердрафту вважається дата виникнення на поточному рахунку позичальника дебетового сальдо (проведення платежів понад залишок коштів на поточному рахунку).

3.1. За надання овердрафту позичальник сплачує банку комісії, визначені в п. 2.3 цього договору.

3.2. Проценти за користування овердрафтом нараховуються щоденно на суму заборгованості по овердрафту за методом "факт/360" (фактична кількість днів у місяці, але умовно 360 днів у році), за ставкою вказаною у п. 2.2 цього договору з урахуванням строку користування овердрафтом, з дня видачі овердрафту до дня повернення овердрафту в повному обсязі, якщо інше не випливає з умов цього договору. У випадку надання і погашення овердрафту протягом одного операційного дня, проценти не нараховуються.

3.3. Позичальник сплачує проценти/комісії, належні до сплати за цим договором, при поступленні коштів на його поточний рахунок, але не пізніше останнього робочого дня місяця, за який нараховані ці проценти/комісії. У випадку відсутності/недостатності коштів на поточному рахунку протягом операційного дня, проценти/комісії за цим договором можуть бути сплачені, за рахунок овердрафту, на підставі наданих позичальником до банку платіжних доручень.

3.6. У випадку неповернення позичальником овердрафту в термін визначений п. 2.4 цього договору, банк має право застосувати до позичальника санкції, передбачені п. п. 6.1, 6.2, 6.4 цього договору.

4.1. Позичальник зобов`язаний повернути банку овердрафт у повному обсязі в порядку та терміни, передбачені цим договором та/або додатками до нього.

4.2. Повернення овердрафту здійснюється за рахунок коштів, які надходять на поточний рахунок позичальника.

4.6. Погашення заборгованості за цим договором здійснюється у наступній черговості:

- сума перевищення діючого ліміту заборгованості по овердрафту;

- прострочені платежі по сплаті комісій за користування овердрафтом;

- прострочені платежі по сплаті процентів за користування овердрафтом;

- строкові платежі по сплаті нарахованих комісій за користування овердрафтом, термін сплати яких наступає в поточному місяці;

- строкові платежі по сплаті нарахованих процентів за користування овердрафтом, термін сплати яких наступив в момент надходження коштів;

- проценти за користування овердрафтом, термін сплати яких наступає в поточному місяці;

- пеня, штрафи та інші види неустойки по овердрафту; строкові платежі по поверненню овердрафту (основного боргу).

Сторони не вправі самостійно змінювати встановлену черговість погашення заборгованості. У випадку надходження від позичальника коштів з призначенням платежу, яке порушує встановлений вище порядок погашення, банк проводить погашення заборгованості позичальника відповідно до положень цього пункту незалежно від вказаного позичальником призначення платежу.

6.1. За несвоєчасне виконання грошових зобов`язань (повернення овердрафту, оплати процентів, комісій, інших платежів за цим договором) банк має право стягнути з позичальника пеню в розмірі, визначеному п. 2.6 цього договору.

6.2. При поверненні або несвоєчасному поверненні суми овердрафту (його частини) позичальник, на вимогу банку, повертає цю суму отриманого овердрафту, збільшену на розмір індексу інфляції за весь час прострочення.

6.3. У разі неподання позичальником банку фінансової звітності та інших бухгалтерських/розрахункових документів, які характеризують фінансовий стан позичальника, у встановлені цим договором строки, позичальник, банк має право стягнути з позичальника штраф у розмірі 1% від максимального ліміту заборгованості по овердрафту, вказаному у п. 2.1 цього договору.

6.4. За невиконання або неналежне виконання позичальником свого зобов`язання по своєчасному поверненню овердрафту, позичальник, крім сплати пені, відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі, в тому числі й упущену вигоду. Упущена вигода розраховується наступним чином: сума, яка несплачена або несвоєчасно сплачена, помножена на розмір річних процентів, вказаний у п. 2.2 цього договору, який збільшений у 1,5 рази, і на кількість днів прострочення.

6.6. Сторони домовились, що строк позовної давності для стягнення неустойки (штрафу, пені), за цим договором, прирівнюються до строку позовної давності, встановленої законом для основної вимоги за цим договором.

10.1 Договір набуває чинності з дня підписання його обома сторонами та діє до повного виконання ними своїх зобов`язань.

14 грудня 2018 року позивач як кредитор та відповідач 2 як поручитель уклали між собою договір поруки, за яким відповідач 2 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань в повному обсязі за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173.

Також 14 грудня 2018 року позивач як кредитор та відповідач 3 як поручитель уклали між собою договір поруки, за яким відповідач 3 зобов`язався відповідати перед позивачем за виконання відповідачем 1 зобов`язань в повному обсязі за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173.

Позивач свої зобов`язання за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 виконав належним чином і надав відповідачу 1 кредит у формі овердрафту у сумі 248602,01 грн., що підтверджується меморіальним ордером від 09.12.2019 №70797394.

Відповідачі свої зобов`язання за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 та за договорами поруки від 14.12.2018 щодо своєчасного повернення позивачу кредитних коштів та сплати процентів і комісій за користування ними, а також щодо надання банку фінансової звітності та інших бухгалтерських/розрахункових документів, які характеризують фінансовий стан позичальника, не виконали.

Станом на 18.06.2020 заборгованість перед позивачем за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 становить 327010,11 грн., в тому числі: 248602,01 грн. заборгованість за кредитом, 45086,72 грн. заборгованість за простроченими відсотками, 2500,00 штраф за неподання документів, 28250,85 грн. пеня за прострочення повернення кредиту, 2391,51 грн. пеня за прострочення сплати відсотків, 179,02 грн. пеня за прострочення сплати комісії.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч. 1 ст. 543 Цивільного кодексу України, у разі солідарного обов`язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов`язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Частиною 1 ст. 193 Господарського кодексу України встановлено, що суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту.

Статтею 530 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Стаття 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) визначає грошову суму або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статтею 611 Цивільного кодексу України встановлено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Згідно з ч. 1 та ч. 3 ст. 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 614 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка порушила зобов`язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов`язання. Відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов`язання.

Статтею 629 Цивільного кодексу України визначено, що договір є обов`язковим для виконання.

Стаття 1054 Цивільного кодексу України передбачає, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 2 ст. 193, ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України порушення зобов`язання є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором; учасники господарських правовідносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Частиною 2 ст. 218 Господарського кодексу України встановлено, що учасник господарських відносин відповідає за невиконання або неналежне виконання господарського зобов`язання чи порушення правил здійснення господарської діяльності, якщо не доведе, що ним вжито усіх залежних від нього заходів для недопущення господарського правопорушення. У разі якщо інше не передбачено законом або договором, суб`єкт господарювання за порушення господарського зобов`язання несе господарсько-правову відповідальність, якщо не доведе, що належне виконання зобов`язання виявилося неможливим внаслідок дії непереборної сили, тобто надзвичайних і невідворотних обставин за даних умов здійснення господарської діяльності. Не вважаються такими обставинами, зокрема, порушення зобов`язань контрагентами правопорушника, відсутність на ринку потрібних для виконання зобов`язання товарів, відсутність у боржника необхідних коштів.

Стаття 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у розумінні цього Кодексу визнає господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов`язання.

Частина 2 ст. 20 Господарського кодексу України передбачає право кожного суб`єкта господарювання на захист своїх прав і законних інтересів шляхом застосування штрафних санкцій.

Відповідач 1 не виконав належним чином зобов`язання за укладеним ним з позивачем договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 щодо повернення позивачу кредитних коштів, сплати відсотків і комісій за користування ними, а також щодо надання банку фінансової звітності та інших бухгалтерських/розрахункових документів, які характеризують фінансовий стан позичальника.

Неналежне виконання відповідачами 1 зобов`язань за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 порушило права позивача на своєчасне одержання заявлених у позові сум коштів, тому позивач вправі в порядку захисту свого порушеного права вимагати солідарного стягнення з усіх трьох відповідачів боргу з повернення кредиту у сумі 248602,01 грн., боргу зі сплати процентів у сумі 45086,72 грн., а також передбачених договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 пені та штрафу.

Стягувані сума пені та штрафу нараховані позивачем у відповідності з фактичними обставинами невиконання відповідачем 1 зобов`язань за договором про надання овердрафту від 14.12.2018 №173 і вимогами чинного законодавства, тобто нараховані правильно.

За таких обставин позов підлягає задоволенню повністю.

Позивач за платіжним дорученням від 29.07.2020 №39489888 сплатив за подання позову 4905,16 грн. судового збору.

Відповідно до ст. 129 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову судовий збір покладається на відповідачів.

Отож сплачений позивачем при поданні позову судовий збір у сумі 4905,16 грн. слід стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 129, 236-241, Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Черкаської області

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Судовий збір у сумі 4905,16 грн. покласти на відповідачів.

Стягнути солідарно з товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія Світло-Імпорт Україна" (бульвар Шевченка, б. 145, м. Черкаси, 18002, ідентифікаційний код 39172954), товариства з обмеженою відповідальністю "Імпорт - Лайт" (вул. Ванди Василевської, б. 13, корпус 1, літера "А", Шевченківський район, м. Київ, 04116, ідентифікаційний код 40500068) та ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства "Кредобанк" (вул. Сахарова, б. 78, м. Львів, 79026, ідентифікаційний код 09807862) - 248602,01 грн. заборгованості за кредитом, 45086,72 грн. заборгованості за простроченими відсотками, 2500,00 штрафу за неподання документів, 28250,85 грн. пені за прострочення повернення кредиту, 2391,51 грн. пені за прострочення сплати відсотків, 179,02 грн. пені за прострочення сплати комісії і 4905,16 грн. судового збору.

Це рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги це рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Це рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Північного апеляційного господарського суду протягом двадцяти днів з дня його ухвалення.

Повне рішення складено 18 грудня 2020 року.

СУДДЯ М.В. Дорошенко