Ухвала

від 18.12.2020 по справі 420/14582/20

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 420/14582/20

УХВАЛА

18 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Левчук О.А., розглянувши матеріали заяви Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства Тритікум про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду 18 грудня 2020 року о 15:53 год. надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства Тритікум про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна СФГ Тритікум , код ЄДРПОУ 30420824, згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.12.2020 року.

Згідно ч. 1 ст. 283 КАС України провадження у справах за зверненням податкових та митних органів при здійсненні ними визначених законом повноважень здійснюється на підставі заяви таких органів щодо: 1) зупинення видаткових операцій платника податків на рахунках платника податків; 2) підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків; 3) надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; 4) зобов`язання керівника підприємства провести інвентаризацію основних фондів, товарно-матеріальних цінностей, які перебували або перебувають під митним контролем чи використовувалися цим підприємством разом із товарами, які були поміщені у відповідний митний режим; 5) стягнення коштів за податковим боргом; 6) зобов`язання платника податків, який має податковий борг, укласти договір щодо переведення права вимоги дебіторської заборгованості цього платника на податковий орган.

В обґрунтування заяви про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна заявник вказує, що 08.12.2020 року Головним управління ДПС в Одеській області прийнято наказ № 6110-п Про проведення фактичної перевірки СФГ Тритікум . 17.12.2020 року директору СФГ Тритікум були пред`явлені для ознайомлення під розписку наказ від 08.12.2020 року № 6110-п, направлення на проведення перевірки від 15.12.2020 року та службові посвідчення, проте директором о 16:00 год. відмовлено у допуску посадових осіб Головного управління ДПС в Одеській області до проведення фактичної перевірки. В свою чергу 18.12.2020 року о 10:16 год. заступником начальника Головного управління ДПС в Одеській області прийнято рішення про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків СФГ Тритікум .

При цьому, згідно даних КП «Діловодство спеціалізованого суду» , судом встановлено, що 18 грудня 2020 року селянське (фермерське) господарство Тритікум звернулось до Одеського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про скасування наказу Головного управління ДПС в Одеській області від 08.12.2020 року № 6110-п Про проведення фактичної перевірки СФГ Тритікум (справа № 420/14540/20).

Отже, на даний час відповідачем, селянським (фермерським) господарством Тритікум , оскаржено законність наказу про проведення перевірки СФГ Тритікум .

Тобто, в даному випадку має місце спір про право, оскільки предметом адміністративного позову по справі № 420/14540/20 є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для прийняття ГУ ДПС в Одеській області про застосування умовного адміністративного арешту майна платника податків СФГ Тритікум від 18.12.2020 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України суд ухвалою відмовляє у відкритті провадження за заявою, якщо із поданих до суду матеріалів вбачається спір про право.

Спір про право в контексті розглядуваної норми має місце в разі, якщо предметом спору є правовідносини, існування яких є передумовою виникнення підстав для застосування спеціальних заходів, перелічених у ч. 1 ст. 283 КАС України.

Зокрема, спір про право наявний у разі, коли платник податків висловлює незгоду з рішенням контролюючого органу, що було підставою для виникнення обставин для подання відповідної заяви.

Аналогічну позицію висловлено Верховним Судом в постанові від 26 лютого 2019 року по справі № 640/20138/18 (провадження № К/9901/329/19), в постанові від 14 листопада 2018 року по справі № 818/907/16 (провадження № К/9901/27374/18), в постанові від 01 жовтня 2018 року по справі № 817/458/15 (провадження № К/9901/8304/18), в постанові від 15 серпня 2018 року по справі № 804/1453/17 (провадження № К/9901/37983/18).

Таким чином суд дійшов висновку, щодо наявності між сторонами спору про право, оскільки відповідачем в судовому порядку оскаржується законність проведення перевірки, недопуск до якої призвів до застосування адміністративного арешту.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням приписів п. 2 ч. 4 ст. 283 КАС України, у відкритті провадження Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства Тритікум про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 283 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за заявою Головного управління ДПС в Одеській області до селянського (фермерського) господарства Тритікум про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна СФГ Тритікум , код ЄДРПОУ 30420824, згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Суддя О.А. Левчук