Ухвала

від 18.12.2020 по справі 520/6683/19

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

18 грудня 2020 р.Справа № 520/6683/19 Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі № 520/6683/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування"

до Головного управління ДПС у Харківській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12.11.2019 року по справі №520/6683/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоматизовані системи обслуговування" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

03 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору.

В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Головним управлінням ДПС у Харківській області за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 13 543 грн. 00 коп., відповідно до платіжного доручення №7903 від 09.09.2020 року, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року було відмовлено у відкритті апеляційного провадження, просить повернути сплачений ним судовий збір.

04.12.2020 Другим апеляційним адміністративним судом витребувано справу з суду першої інстанції.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 7903 від 09.09.2020 року на суму 13 543 грн. 00 коп. Головним управлінням ДПС у Харківській області був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 13 543 грн. 00 коп. підлягає поверненню.

Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області (ЄДРПОУ 43143704, 61057, м.Харків, вул. Пушкінська, 46) судовий збір у розмірі 13 543 (тринадцять тисяч пятсот сорок три) грн. 00 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 7903 від 09.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О. Судді (підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.