Ухвала

від 18.12.2020 по справі 420/2254/19

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

18 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 420/2254/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів - Єщенка О.В., Коваля М.П.,

розглянувши можливість призначення до розгляду клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №420/2254/19 за позовом Реабілітаційного центру Вікторія для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебувала справа №420/2254/19 за позовом Реабілітаційного центру Вікторія для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення.

Рішенням П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.11.2019 року присуджено до стягнення з Головного управління ДФС в Одеській області на користь Реабілітаційного центру Вікторія для інвалідів і пенсіонерів Республіки Молдова судові витрати у розмірі 21383,49 грн.

03 грудня 2020 року на адресу апеляційного суду від Головного управління ДФС в Одеській області надійшло клопотання про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме: Головного управління ДФС в Одеській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Одеській області.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України , суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно із ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

За приписами ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю (п. 1 ч. 2 ст. 311 КАС України).

Керуючись ст.ст.7, 311, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначати до розгляду клопотання Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі № 420/2254/19 в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без виклику сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О. Судді Коваль М.П. Єщенко О.В.