Ухвала

від 26.11.2020 по справі 908/1866/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/97/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 908/1866/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1866/20

за позовом: Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради (вул. Курчатова, буд. 1, а/с 3, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 42346158)

до відповідача: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» (пр. Будівельників, буд. 42, м. Енергодар, Запорізька область, 71502, ідентифікаційний код 42943853)

про стягнення 12281,22 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Валько В.С., адвокат, ордер на надання правничої (правової) допомоги серія АР № 1023481 від 14.09.2020.

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради звернулось до Господарського суду Запорізької області із позовною заявою до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» про стягнення заборгованості за безоблікове водокористування в сумі 12281,22 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2020 наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 29.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1866/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/97/20. Судове засідання призначено на 07.09.2020.

Ухвалою суду від 02.09.2020, у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., судове засідання у справі переноситься з 07.09.2020 на 05.10.2020.

Ухвалою від 05.10.2020 відкладено судове засідання на 26.10.2020 о 09 год. 30 хв.

Ухвалою суду від 26.10.2020 судове засідання у справі № 908/1866/20 перенесено на 10.11.2020 о 10 год. 15 хв.

29.10.2020 на адресу суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» надійшов відзив на позовну заяву, підписаний 27.10.2020, в якому останній просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі та залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехстар .

09.11.2020 до суду від Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради надійшла відповідь на відзив (№4419 від 04.11.2020).

Ухвалою суду від 09.11.2020 судове засідання у справі № 908/1866/20 перенесено на 26.11.2020 о 12 год. 30 хв. Також, вказаною ухвалою запропоновано учасникам у справі брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

23.11.2020 до суду від Комунального підприємства «Тепловодоканал» Енергодарської міської ради надійшло клопотання № 5084 від 23.11.2020 в якому останній просить суд здійснювати розгляд справи № 908/1866/20 у судовому засіданні за участю представника позивача.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 26.11.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 26.11.2020 представника відповідача.

Відводів складу суду не заявлено.

Представник відповідача в судовому засіданні 26.11.2020 повідомив суду про неотримання відповіді на позовну заяву.

Також, представник відповідача оголосив клопотання про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехстар , яке викладено у відзиві на позовну заяву.

В обґрунтування клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» зазначає, що на час складання акту обстеження водопровідних мереж № 162 від 27.05.2020, на який посилається позивач, в будинку відповідача Товариством з обмеженою відповідальністю Сантехстар виконувались гідропневматичне промивання та гідравлічне випробування внутрішньої системи опалення будинку на підставі договору № 595 від 12.05.2020. Відповідач зазначає, що при здійсненні Товариством з обмеженою відповідальністю Сантехстар робіт, підключення до системи холодного водопостачання відбувалося на ділянці після приладу обліку холодної води. Зазначає, що оскільки фактично користування системою холодного водопостачання здійснювалось Товариством з обмеженою відповідальністю Сантехстар за договором договору № 595 від 12.05.2020 про надання послуг, укладеного з відповідачем, рішення суду у даний справі може вплинути на права Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехстар .

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до ч. 6 ст. 250 Господарського процесуального кодексу України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

З метою всебічного, повного та об`єктивного встановлення всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про необхідність розгляду справи № 908/1866/20 за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ст. 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

26.11.2020 клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Будівельників 42» про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору вирішено у нарадчій кімнаті.

Судом задоволено клопотання відповідача про залучення у якості третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Сантехстар

За приписами ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи викладені обставини у їх сукупності, за наслідками судового засідання 26.11.2020, суд, на підставі ч. 6 ст. 250 ГПК України, за власною ініціативою постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, відкриття підготовчого провадження, залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариством з обмеженою відповідальністю Сантехстар , та відкладення підготовчого судового засідання на 23.12.2020 о 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст. 50, 177, 181, 182, 183, 232, 234, 235, 250 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Справу № 908/1866/20 розглядати за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Відкрити підготовчого провадження.

3. Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Сантехстар (вул. Українська, буд. 18, с. Розумівка, Запорізький район, Запорізька область, 70424, ідентифікаційний код 43510938).

4. Відкласти підготовче судове засідання на 23.12.2020 о 15 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

5. Запропонувати позивачу надіслати на адресу третьої особи примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду. Надіслати на адресу відповідача відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачу надіслати на адреси третьої осіби примірники відзиву на позовну заяву з додатками, докази надсилання надати суду.

7. Запропонувати третій особі , відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

8. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

9. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

10. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

11. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

12. Копії цієї ухвали надіслати сторонам у цій справі, Товариству з обмеженою відповідальністю Сантехстар для відома та виконання.

Суддя Т.А. Азізбекян