Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-1069/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 3-1069/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року м. Черка си

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Поп ельнюх Р.О., розглянувши матер іали адміністративної справ и, які надійшли з ДПІ в м. Черка си при Державній податковій адміністрації в Черкаській о бласті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1, що прац ює бухгалтером ТОВ «Фірма Юв ента», про вчинення нею право порушення передбаченого ч.1 с т.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010 року старшим державни м податковим ревізором-інспе ктором відносно ОСОБА_1, б уло складено протокол серії КР№316578 про вчинення адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 12.03.2010 п ри перевірці ТОВ «Фірма Ювен та», код за ЄДРПОУ 22789502 за адресо ю АДРЕСА_1 встановлено нес воєчасне подання до установи банку платіжного доручення на сплату комунального подат ку: по строку 19.02.2010 року комунал ьний податок в сумі 28,17 грн., фак тично сплачений 26.02.2010 р. в сумі 3 2.00 (висновок № 309), чим було поруш ено п. 6 п.7 Положення про комуна льний податок, затвердженого рішенням ЧМР від 17.01.2005 року № 7-135 « Про затвердження положень пр о місцеві податки і збори» та вчинено правопорушення пере дбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУп АП визнала повністю та поясн ила, що комунальний податок б ув проплачений несвоєчасно у зв' язку зі збоєм в програмі бухгалтерського обліку.

Заслухавши пояснення ОС ОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнн і адмінправопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви:

- протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 2.03.2010р. серії КР№316577;

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП ненавми сне, у зв' язку зі збоєм прогр ами бухгалтерського обліку.

Відповідно до вимог ст. 22 КУп АП при малозначності вчинено го адміністративного правоп орушення орган ( посадова осо ба), уповноважений вирішуват и справи, може звільнити пору шника від адміністративної в ідповідальності і обмежуват ися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 163-2, 284 КУпАП, с уддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 вин ною в вчиненні адміністратив ного правопорушення передба ченого ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв' язку з малозначністю та обме житись усним зауваженням.

Постанова можу бути оскарж ена, а також на неї може бути в несено протест прокурора до апеляційного суду Черкасько ї області через Придніпровс ький районний суд м. Черкаси п ротягом 10 днів з дня її винесе ння.

Суддя: Р.О.Попельнюх