Постанова

від 12.04.2010 по справі 3-1070/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 3-1070/10

П О С Т А Н О В А

12 квітня 2010 року м. Черка си

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Поп ельнюх Р.О., розглянувши матер іали адміністративної справ и, які надійшли з ДПІ в м. Черка си при Державній податковій адміністрації в Черкаській о бласті відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої з а адресою: АДРЕСА_1, що прац ює головним бухгалтером ПНЗ м. Черкаси «ЦТКЕСУМ», про вчин ення нею правопорушення пере дбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

12.03.2010 року головним державн им податковим ревізором-інсп ектором відносно ОСОБА_1, було складено протокол серії КР№316574 про вчинення адміністр ативного правопорушення пер едбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

В протоколі вказано, що 12.03.2010 п ри перевірці ПНЗ м. Черкаси «Ц ТКЕСУМ», код за ЄДРПОУ 25770466 за ад ресою м. Черкаси пров. Будівел ьний, 34 встановлено несвоєчас не подання до установи банку платіжного доручення на спл ату земельного податку: по ст року 01.02.2010 року земельний подат ок в сумі 53,02 грн., фактично спла чений 16.02.2010 р. в сумі 409, 38 грн. (м/о №1 79287) о 10 год. 45 хв., чим було порушен о п.п. 5.3.1 п.5.3. ст.5 Закону України в ід 21.12.2000 року № 2181-ІІІ «Про порядо к погашення зобов' язань пла тників податків перед бюджет ними та державними цільовими фондами із змінами та доповн еннями» та вчинено правопору шення передбачене ч.1 ст.163-2 КУп АП.

В судовому засіданні ОСО БА_1 свою вину у вчиненні адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУп АП визнала повністю та поясн ила, що невчасне перерахуван ня зазначених коштів виникло у зв' язку з відсутністю кош тів на розрахунковому рахунк у.

Заслухавши пояснення ОС ОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наст упного.

Вина ОСОБА_1 в скоєнн і адмінправопорушення підтв ерджується матеріалами спра ви:

- протоколом про адмініст ративне правопорушення від 1 2.03.2010р. серії КР№316574;

На підставі викладеного , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинила адмініст ративне правопорушення, пере дбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП ненавми сне, у зв' язку з відсутністю коштів на розрахунковому ра хунку.

Відповідно до вимог ст. 22 КУп АП при малозначності вчинено го адміністративного правоп орушення орган ( посадова осо ба), уповноважений вирішуват и справи, може звільнити пору шника від адміністративної в ідповідальності і обмежуват ися усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 11, 22, 163-2, 284 КУпАП, с уддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Визнати ОСОБА_1 винно ю в вчиненні адміністративно го правопорушення передбаче ного ч.1 ст.163-2 КУпАП України.

Звільнити ОСОБА_1 від а дміністративної відповідал ьності за вчинення адміністр ативного правопорушення, пер едбаченого ч.1 ст. 163-2 КУпАП у зв' язку з малозначністю та обме житись усним зауваженням.

Постанова можу бути оскарж ена, а також на неї може бути в несено протест прокурора до апеляційного суду Черкасько ї області через Придніпровс ький районний суд м. Черкаси п ротягом 10 днів з дня її винесе ння.

Суддя: Р.О.Попельнюх