Постанова

від 07.04.2010 по справі 3-1074/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №3-1074/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського р айонного суду м. Черкаси Попе льнюх Р.О., розглянувши матері али, які надійшли від ДПІ м. Че ркаси державної податкової а дміністрації в Черкаській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, прож. АДРЕСА_1, працюю чої головним бухгалтером «Ви робничо-торгівельної компан ії «Росинка» за вчинення адм іністративного правопоруше ння передбаченого ч.1 ст.163-2 Укр аїни, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним подат ковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Жаврід Л.В. 1 1.03.2010 року було складено проток ол про адміністративне право порушення за ч.1 ст. 163-2 КУпАП Укр аїни відносно ОСОБА_1. в як ому зазначено, що при перевір ці Виробничо-торгівельної ко мпанії «Росинка» код ЄДРПОУ 31948054 було встановлено факт нес воєчасного подання до устано ви банку платіжного дорученн я на сплату земельного подат ку по строку 02.03.2010 року в сумі 30,62 г рн. Фактично сплачено 03.03.2010 року платіжним дорученням № 1493 в су мі 100,00 грн., чим було допущено по рушення п.п.5.3.1. п.5.3. ст.5 ЗУ від 21.12.2000 року №2181-ІІІ «Про порядок пога шення зобов' язань платникі в податків перед бюджетними та державними цільовими фонд ами із змінами та доповнення ми та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП Україн и у протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач аються: суть адміністративно го правопорушення, місце і ча с вчинення, прізвища, адреси с відків і потерпілих, якщо вон и є.

У разі відмови особи, яка пр итягається до адміністратив ної відповідальності, від пі дписання протоколу, в ньому р обиться запис про це. Особа, як а притягається до адміністра тивної відповідальності, має право подати пояснення і зау важення щодо змісту протокол у, які додаються до протоколу . А також викласти свої мотиви свого відмовлення від його п ідписання.

В даному протоколі відсутн і відомості та адреси свідкі в. Також відсутні пояснення о соби, яка притягається до адм іністративної відповідальн ості.

Крім того в протоколі не заз начено за який саме період пр острочена сплата податку на прибуток та номеру і дати акт у перевірки.

Відповідно до вимог КУпАП в становлення всіх обставин сп рави покладено на орган, який складає протокол про адміні стративне правопорушення, в даному випадку - на прац івників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, щ о адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідн о повернути до ДПІ м. Черкаси п ри Державній податковій адмі ністрації в Черкаській облас ті для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністратив ні матеріали відносно ОСОБ А_1 до ДПІ м. Черкаси при Держ авній податковій адміністра ції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.

Суддя: