Постанова

від 07.04.2010 по справі 3-1094/10

ПРИДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа №3-1094/10

П О С Т А Н О В А

07 квітня 2010 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського р айонного суду м. Черкаси Попе льнюх Р.О., розглянувши матері али, які надійшли від ДПІ м. Че ркаси державної податкової а дміністрації в Черкаській об ласті про притягнення до адм іністративної відповідальн ості ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІ Я_1, прож. АДРЕСА_1, працюю чого офіціантом ТОВ «Піца-Се рвіс»за вчинення адміністра тивного правопорушення пере дбаченого ч.1 ст.155-1 України, -

В С Т А Н О В И В:

Старшим державним подат ковим ревізором-інспектором ДПІ м. Черкаси Пономаренко м М.І. 16 березня 2010 року було с кладено протокол про адмініс тративне правопорушення за ч .1 ст. 155-1 КУпАП України відносно ОСОБА_1 в якому зазначено , що при перевірці ТОВ «Піца-Се рвіс» м. Черкаси по вулиці Доб ро вольського, 5, код 19357526 16.03.2010 рок у о 13 годині 33 хвилини у кафе «Ч іполіно», що розташоване за а дресою м. Черкаси, вул. Доброво льського, 5, де здійснює діяльн ість ТОВ «Піца-Сервіс», встан овлено факт реалізації товар у, а саме 100 грам коньяку «Шусто в» по ціні 13 грн. На загальну су му 13 грн. Офіціант отримав гот івку, видав товар та здачу, але розрахункову операцію через РРО не провів, та не роздрукув ав та не видав відповідний ро зрахунковий документ (чек), чи м порушив п. 1,2 ст. 3 Закону Украї ни від 06.07.1995 року № 265/95-ВР «про зас тосування РРО у сфері торгів лі, громадського харчування та послуг» із змінами та допо вненнями та здійснив адмініс тративне правопорушення пер едбачене ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Відповідно ст.256 КпАП Україн и у протоколі про адміністра тивне правопорушення зазнач аються прізвища, адреси свід ків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притяга ється до адміністративної ві дповідальності.

В даному протоколі не вказа ні свідки вчинення ОСОБА_1 правопорушення та їх адреси .

Відсутні пояснення особи, я ка притягається до адміністр ативної відповідальності.

Крім того, в протоколі про а дміністративне правопоруше ння відсутні відомості щодо старшого ДПРІ Тарасенка О .А., що зазначений в протокол і про адміністративне правоп орушення як свідок.

Відповідно до вимог КУпАП в становлення всіх обставин сп рави покладено на орган, який складає протокол про адміні стративне правопорушення, в даному випадку - на прац івників ДПІ м. Черкаси.

За таких обставин, вважаю, щ о адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 необхідн о повернути до ДПІ м. Черкаси п ри Державній податковій адмі ністрації в Черкаській облас ті для належного оформлення.

Керуючись ст.256 КпАП України , суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Повернути адміністратив ні матеріали відносно ОСОБ А_1 до ДПІ м. Черкаси при Держ авній податковій адміністра ції в Черкаській області для належного оформлення.

Постанова остаточна і оск арженню не підлягає.

Суддя: