Рішення

від 08.12.2020 по справі 183/4578/20

НОВОМОСКОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 183/4578/20

№ 2/183/3119/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 грудня 2020 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Сороки О.В.,

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши у судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Піщанської сільської ради, в якому просить визнати за ним право власності на земельну ділянку, в порядку спадкування за законом після смерті матері, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка належала їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії І-ДП 052456, виданого Піщанською сільрадою 19.11.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935.

В обґрунтування свого позову, позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері позивач звернувся до нотаріальної контори, де нотаріусом було заведено спадкову справу №446/2004, однак, у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на зазначену земельну ділянку, нотаріусом було відмовлено у зв`язку з тим, що згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 05.02.2020 року відомості щодо реєстрації будь-яких прав власності за спадкодавцем відсутні. Згідно витягу з ДЗК про земельну ділянку вбачається, що власником земельної ділянки площею 4.940 га кадастровий номер 1223285500:01:025:0414, розташованої на території Піщанської сільської ради, на підставі державного акту І-ДП 052456 є спадкодавець ОСОБА_2 , але спадкоємцем не представлений правовстановлюючий документ, що посвідчує право власності спадкодавця на спадкову земельну ділянку.

В зв`язку з тим, що оригіналу Державного акту про право власності на спадкову земельну ділянку позивач не має, отримати його дублікат спадкоємець не має можливості, в силу закону, а без оригіналу правовстановлюючого документу не можливе отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, тому позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

В судове засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою про розгляд справи у його відсутність, одночасно позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши докази з точки зору належності та допустимості, а у своїй сукупності з точки зору достатності, дійшов до наступного висновку.

Суду надана копія Державного Акту на право власності на земельну ділянку серії І-ДП № 052456, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935, у відповідності до якого ОСОБА_2 , на підставі рішення Піщанської сільської ради від 12 жовтня 2001 року передано у приватну власність земельну ділянку загальною площею 4,940га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с. 12-13).

Відповідно до копії Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку від 31.01.2020року власником земельної ділянки площею 4.940 га, кадастровий номер 1223285500:01:025:0414, розташованої на території Піщанської сільської ради, виданої на підставі державного акту І-ДП 052456 від 19.11.2001 року є ОСОБА_2 (а.с. 14-16).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про її смерть (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 Новомосковською районною державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу за номером 446/2004.

В судовому засіданні встановлено, що спадкоємцем, яка прийняв спадщину після смерті ОСОБА_2 є її син, ОСОБА_1 , який отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, належний спадкодавцю.

Судом встановлено, що 05 лютого 2020 року позивач звернувся до державного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на спірну земельну ділянку, але йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність оригіналу документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку (а.с. 11).

Крім того, судом встановлено, та не спростовано сторонами, що у позивача відсутній оригінал Державного акту на право приватної власності на землі серії І-ДП 052456, виданий Піщанською сільрадою 19.11.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935.

До правовідносин, що виникли між сторонами, суд вважає за необхідне застосувати наступні норми закону.

Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст. 1225 Цивільного кодексу України, передбачено, що право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст. 1299 Цивільного кодексу України, якщо у склад спадщини, яку прийняв спадкоємець, є нерухоме майно, спадкоємець зобов`язаний зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна (ст. 182 цього Кодексу).

Оскільки позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , прийняв спадщину у відповідності до вимог законодавства України, відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину правомірно обумовлена тим, що відсутній оригінал документа, що підтверджує право власності спадкодавця на вищезазначену земельну ділянку.

Між тим, з урахуванням правомірності набуття спадкодавцем права власності на земельну ділянку, у спосіб, передбачений законом, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання права власності в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на земельну ділянку загальною площею 4.940 га, цільове призначення - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 1223285500:01:025:0414, розташованої на території Піщанської сільської ради (державний акт серії І-ДП 052456, виданий Піщанською сільрадою 19.11.2001р., зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 17935), в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В. Сорока.