Ухвала

від 16.12.2020 по справі 344/1304/13- ц

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 344/1304/13- ц

Провадження № 6/344/361/20

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

секретаря с/з: Осадци М.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 в особі директора ТзОВ Бура про визнання виконавчих листів №344/1304/13-ц від 02.03.2014,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в особі директора ТзОВ Бура звернувся з заявою, в якій просив визнати такими, що не підялають виконанню виконавчий лист №344/1304/13-ц від 02.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу та виконавчий лист №344/1304/13-ц від 02.12.2014р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райфайзен Банк Аваль 3441,00 грн. судового збору, такими, що не підлягають виконаню. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що рішення Івано-Франківського міського суду про стягнення з двох боржників 1070175,57 грн. боргу і 3441.00 грн. судового збору перебувало на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС. Станом на 01 грудня 2020 року обов`язок боржника ОСОБА_2 відсутній повністю у зв`язку з його припиненням, що підтверджується актом від 01 грудня 2020 року, складеним між кредитором і боржником.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач (боржник) в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи проводити без його участі.

З урахуванням приписів ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка цих осіб не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 02 грудня 2013 року позов Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль в особі Івано-Франківської обласної дирекції до ОСОБА_2 та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА , адреса реєстрації - м.Івано-Франківськ, вул.Горбачевського, 70, кв.1, код ЄДРПОУ - 22198497, на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 1405909, юридична адреса - м.Київ, вул. Лєскова, 9), заборгованість за генеральною кредитною угодою №96 від 14.12.2006 року та за кредитними договорами, укладеними в межах генеральної кредитної угоди, № 014/14-10/198 G96 від 14.12.2006 року - в сумі 639594,16 грн, та №014/14-10/109 G96 від 25.02.2008 року - в сумі 430581,41 грн, що в загальному розмірі складає 1070175,57 (один мільйон сімдесят тисяч сто сімдесят п`ять гривень 57 копійок) грн., а також стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_2 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , та Товариства з обмеженою відповідальністю МікА , адреса реєстрації - м.Івано-Франківськ, вул.Горбачевського, 70, кв.1, код ЄДРПОУ - 22198497, на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль (код ЄДРПОУ 1405909, юридична адреса - м.Київ, вул. Лєскова, 9),- 3441 грн. 00 коп. судового збору.

На виконання даного рішення видано виконавчий лист, що свідчить відмітка на обкладинці справи.

Окрім того з матеріалів справи вбачається, що рішення Івано-Франківського міського суду про стягнення з двох боржників 1070175,57 грн. боргу і 3441.00 грн. судового збору перебувало на виконанні у Івано-Франківському міському відділі ДВС.

15.05.2014 року державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Раковецьким М.С. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315441 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315564 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3441.00 грн. судового збору.

16.05.2014р. головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції Богаком Я.В. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315336 про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу та постанову про відкриття виконавчого провадження ВП№43315215 про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3441.00 грн. судового збору.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 21 лютого 2019 року вирішено замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Райффайзен Банк Аваль , код ЄДРПОУ 1405909, місцезнаходження: вул. Лєскова, 9, м. Київ, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Форінт, ідентифікаційний код 40658146, м.Київ, бульвар Лесі Українки, буд. №34 офіс 212 у виконавчих провадженнях, відкритих з приводу виконання виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом 03.02.2014 року на виконання рішення Івано-Франківсько міського суду від 02.12.2013 року у справі №344/1304/13-ц.

05.04.2019 р. Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Івано-Франківської області Раковецьким Максимом Сергійовичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315441 і ВП №43315564 про заміну сторони виконавчого провадження, якими замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТзОВ Фінансова компанія Форінт .

09.04.2019р. заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківської області Богаком Я.В. винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315336 і ВП №43315215 про заміну сторони виконавчого провадження, яким замінено стягувача ПАТ Райффайзен Банк Аваль на ТзОВ Фінансова компанія Форінт .

09.04.2019р.у зв`язку з заявою стягувача (ТзОВ Фінансова компанія Форінт ) про повернення виконавчого документа без виконання заступником начальника Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Богаком Я.В. винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП№43315336 про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу та ВП№43315215 про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3441.00 грн. судового збору про повернення виконавчого документа стягувачу без виконання. Виконавчі провадження ВП№43315336 та ВП№43315215 завершено.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2020 року ухвалено замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ТзОВ Фінансова компанія Форінт у справі №344/1304/13 про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. боргу - на ОСОБА_4 , код ЄРДПОУ НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 .

Ухвала Івано-Франківського міського суду від 20 лютого 2020 року набрала законної сили .

30.03.2020р. у зв`язку з заявою стягувача (ТзОВ БУРА ) Головним державним виконавцем Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Раковецьким Максимом Сергійовичем винесено постанови у виконавчих провадженнях ВП №43315441 і ВП №43315564 про повернення виконавчого документу стягувачу без виконання. Виконавчі провадження ВП№43315441 та ВП№43315564 завершено.

Органом ДВС рішення суду не виконано.

27 серпня 2020 року Івано-Франківський міський суд постановив ухвалу, якою визнав виконавчі листи №344/1304/13-ц від 02.12.2013р. виданий 03.02.2014р. про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 1070175,57 грн. заборгованості за кредитними договорами та №344/1304/13-ц від 02.12.2013р. виданий 03.02.2014р. про стягнення з ТзОВ МікА на користь ПАТ Райффайзен Банк Аваль 3441.00 грн. судового збору такими що не підлягають виконанню.

Відповідно до акту виданого ТзОВ Бура від 01.12.2020 року обов`язок ОСОБА_2 сплатити 1070175,57 за кредитним договором з ПАТ Райфайзен Банк Аваль , правонаступником якого є ТзОВ Бура , а також 3441,00 грн. судового збору відсутній станом на 01.12.2020р. у зв`язку з його припиненням (а.с.165 т.3).

За змістом ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання. Наведена позиція була висловлена Верховним Судом у постанові від 16 січня 2018 року, за результатом розгляду цивільної справи № 755/15479/14-ц

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України,обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Таким чином, вищевказаним актом про припинення зобов`язання станом на 01.12.2020 року, підтверджується добровільне виконання ним як боржником обов`язку за вказаним кредитним договором, що є підставою для задоволення заяви та визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню,

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 в особі директора ТзОВ Бура про визнання виконавчих листів №344/1304/13-ц від 02.03.2014- задовольнити.

Визнати виконавчий лист № 344/7175/15-ц, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 11.01.2017 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк заборгованості за кредитним договором №4/07/32-05/а від 10.08.2007 року в розмірі 2 265,85 дол. США та 3 724,00 грн. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Польська М.В.