Рішення
від 09.12.2020 по справі 346/3362/20
КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/3362/20

Провадження № 2/346/1517/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого судді П"ятковського В.І.,

з участю секретаря Лубів О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Коломиї цивільну справу за позовом Повного акціонерного товариства "Ломбард "Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія" до ОСОБА_1 , про стягнення 3% річних та інфляційних витрат у зв"язку з порушенням грошового зобов"язання,

В С Т А Н О В И В :

представник позивача, звернувся в суд із даним позовом, мотивуючи тим, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у справі № 346/6478/14-ц з відповідача на користь позивача стягнуто заборгованість за договором № 1 про надання ломбардом фінасового кредиту № 17/10/ВВ2/13 від 17 жовтня 2013 року в розмірі 3 234 267, 58 грн. На виконання вказаного рішення 11 жовтня 2017 року видано виконавчий лист, на підставі якого постановою приватного виконавця Каращук, 08 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62512662. Однак, заборгованість не погашена.

Посилаючись на вимоги ст. 625 ЦК України, просить стягнути з боржника три проценти річних від простроченого зобов"язання, що згідно проведеного позивачем розрахунку становить 113 389, 52 грн. та 190 242, 42 грн. інфляційних витрат за період з серпня 2017 року по червень 2020 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав письмове клопотання про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач, будучи повідомлений судом про час та місце розгляду даної справи у встановленому законом порядку, у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд до відома не поклав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи у їх сукупності, беручи до уваги заяву позивача, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і підлягаючими до задоволення, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що рішенням Коломийського міськрайонного суду від 26 липня 2017 року у справі № 346/6478/14-ц з ОСОБА_1 на користь Повного товариства "Ломбард "Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія" стягнуто заборгованість за договором № 1 про надання ломбардом фінасового кредиту № 17/10/ВВ2/13 від 17 жовтня 2013 року в розмірі 3 234 267, 58 грн.

На виконання вказаного рішення 11 жовтня 2017 року видано виконавчий лист, на підставі якого постановою приватного виконавця Каращук 08 липня 2020 року відкрито виконавче провадження № 62512662.

Станом на дату звернення в суд із даним позовом, жодних виплат в рахунок погашення боргу ОСОБА_2 не було здійснено.

У відповідності до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов"язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, зобов`язаний сплатити суму боргу з рахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Як вбачається із рішення Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26 липня 2017 року, з ОСОБА_2 стягнуто 396 531, 99 грн. заборгованості по тілу кредиту та 863 351, 59 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом, що разом дорівнює 1 259 883, 58 грн. і відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України вказана сума є грошовим зобов"язанням, порушення якого має наслідком застосування ч. 2 ст. 625 ЦК України.

Відповідно до даних офіційного сайту Держкомстату індекси споживчих цін складають : з червня 2020 року по грудень 2019 року - 100, 2%; з грудня 2019 року по грудень 2018 року - 104, 1%; з грудня 2018 року по грудень 2017 року - 109, 8%; з грудня 2017 року по серпень 2017 року - 105, 0%. Загальний індекс інфляції за вказаний період становить 1, 151, а тому компенсація інфляційних витрат складає : 1 259 883, 58 х (1, 151-1, 0) = 190 242, 42 грн.

Також, згідно розрахунку 3 % річних від простроченої суми у розмірі 1 259 883, 58 грн. становить 113 389, 52 грн.

Відповідно до вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, а ст. 15 ЦК України гарантує кожному право на судовий захист.

Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов"язань за кредитним договором, після прийняття рішення судом заборгованість не сплачує, суд вважає що вказані позивачем суми підлягають стягненню.

На підставі наведеного та ст.ст. 3, 15, 257, 509, 625 ЦК України, керуючись ст.ст. 247 ч. 2, 264, 265, 268, 280-285, 354 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП : НОМЕР_1 на користь Повного товариства "Ломбард "Альянс автоіпотечних кредиторів Стецков та компанія" (вул. Вишгородська, 28/1, м. Київ, 04074, код ЄДРПОУ 34186014) - 113 389, 52 грн. три проценти річних та 190 242, 42 грн. - компенсації інфляційних витрат за прострочення грошового зобов"язання за договором № 1 про надання ломбардом фінансового кредиту № 17/10/ВВ2/13 від 17 жовтня 2013 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення складено 17 грудня 2020 року.

Суддя П`ятковський В. І.

СудКоломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення09.12.2020
Оприлюднено21.12.2020
Номер документу93634769
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —346/3362/20

Ухвала від 08.06.2021

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Рішення від 09.12.2020

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Ухвала від 21.09.2020

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

Ухвала від 19.08.2020

Цивільне

Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

П'ятковський В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні