Ухвала

від 18.12.2020 по справі 364/1143/20

ВОЛОДАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 364/1143/20

Провадження № 2/364/406/20

У х в а л а

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

18.12.2020 року, суддя Володарського районного суду Київської області Моргун Г. Л.,

ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1

(ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_2 )

представник позивача:

Котелевець Олексій Григорович

( адвокат, свідоцтво № 1981 від 29.11.2001 року, адреса: Індивідуальна адвокатська діяльність, 09300, Київська обл., смт Володарка, вул. Кооперативна, буд. 12, засоби зв`язку: № тел.: 04569 5 1473, 097 016 4648)

до ОСОБА_2

( місце проживання: АДРЕСА_2 , засоби зв`язку: № тел. НОМЕР_3 )

ОСОБА_3

( адреса: АДРЕСА_3 )

Лобачівської сільської ради

( ЄДРПОУ 04357934, адреса: вул. Шевченка, 111, с. Лобачів, Володарського району, Київської області, 09355, №. тел: 58450,

Центра надання адміністративних послуг Володарської районної державної адміністрації

( площа Миру,4, смт Володарка, Київської області, 09301)

про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - недійсними, скасування кадастрового номера та державної реєстрації,

ВС Т А Н О В И В :

До Володарського районного суду 30.11.2020 року надійшла вказана позовна заява, ознайомившись з якою суддею встановлено, що вона, не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Вичерпний перелік вимог до позовної заяви, викладено у статті 175 ЦПК України, однак позивач лише частково їх дотрималася.

Так, суддя з метою визначення підсудності даного спору в порядку ст. 187 ЦПК України звернулась до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи, зокрема відповідачів у даній справі. Однак на запит суду надійшла відмова у наданні такої інформації, оскільки наявні декілька осіб з аналогічними прізвищами та іменем по батькові. Суд самостійно надати таку інформацію не має можливості, оскільки позивачем при зверненні до суду у позовній заяві не було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта, дату народження відповідачів: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Позивач у порушення пункту 2 частини 3 не виконав ст.175 ЦПК не повністю зазначив найменування юридичних осіб, їх місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також не вказав реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідачів або номер і серію відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Таким чином, суддя прийшла до висновку, що недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно правил ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до частини 2 даної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Так, позивач, усуваючи недоліки, повинна вчинити наступні дії:

- вказати (надати) суду відомості щодо відповідачів ( фізичних осіб), а саме, реєстраційний номер облікової картки платника податків або номер і серію паспорта відповідачів у справі ( число, місяць, рік народження );

- вказати (надати) суду відомості щодо відповідачів ( юридичних осіб) , зокрема, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, повне найменування .

В цілому, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність до вимог чинного законодавства та усунути вказані недоліки у встановлений судом строк, інакше заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачу разом з доданими до неї документами.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Лобачівської сільської ради, Центра надання адміністративних послуг Володарської районної державної адміністрації про визнання рішення, свідоцтва про право власності на нерухоме майно - недійсними, скасування кадастрового номера та державної реєстрації, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачу положення ч. 3 ст. 185 ЦПК України, за якими в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Копію ухвали направити позивачу не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Г. Л. Моргун