Постанова

від 16.12.2020 по справі 404/7180/20

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 404/7180/20

Номер провадження 3/404/2696/20

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року 16.12.2020 м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Загреба Ірина Віталіївна, за участі захисника Соколовської Є.В. розглянувши матеріали, що надійшли з Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Кіровоградській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого старшим фахівцем ТРЦ Імперія розваг , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер ПП - НОМЕР_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.44-3 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №112068 від 14.11.2020 р. ОСОБА_1 , будучи керівником ресторану « Chacha» , розташованого за адресою: м. Кропивницький, вул. Габдрахманова, 35а, 21.11.2020 року близько 13 год. 30 хв. порушив правила щодо карантину людей, а саме: заборону приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування в період з 00 год. 00 хв. до 00 год. 00 хв. з понеділка на території України з 14 листопада 2020 року до 30 листопада 2020 року, чим порушено вимоги п.п.1 п.15 Постанови КМУ №641 від 22 липня 2020 року, прийнято. відповідно до вимог ст.29 Закону України Про захист населення від інфекційних хвороб , за що передбачена адміністративна відповідальність за ст.44-3 КУпАП.

На розгляд матеріалів ОСОБА_1 не з`явився, захисник Соколовська Є.В. заявила клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, оскільки не є суб`єктом господарювання. На підтвердження своїх доводів ОСОБА_2 надала договір найму (оренди) нежитлової будівлі від 19.11.2019 року за яким з однієї сторони ТОВ ФМ-Альянс в особі директора ОСОБА_3 - орендодавець передає іншій стороні - ТОВ Реал-Авто Кіровоград в особі директора ОСОБА_4 - орендарю у тимчасове платне користування нежитлове приміщення яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Опис будівлі: АА1А2а - магазин-кафе (бар), г,г1,г2 - ганок, 1- пандус. Вказана будівля розташована на земельній ділянці площею 0,0776 Га, кадастровий номер - 3510100000:34:282:0012.

Проаналізувавши всі зібрані по справі докази в їх сукупності, а саме: протокол про адміністративне правопорушення (а.с.1), пояснення (а.с.2-4), витяг (а.с.5-6), письмове клопотання захисника з копією договору оренди (а.с.18-37), суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв`язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Згідно вимог ст.248 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративні правопорушення є протокол про здійснення адміністративного правопорушення. Кодекс України про адміністративні правопорушення, а саме ст. 256 детально регламентує питання, що пов`язані зі складанням протоколу про адміністративне правопорушення.

Відповідно до положень ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім`я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі. Протокол підписується особою, яка його склала, і особою, яка притягається до адміністративної відповідальності; при наявності свідків і потерпілих протокол може бути підписано також і цими особами. У разі відмови особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, від підписання протоколу, в ньому робиться запис про це. Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, має право подати пояснення і зауваження щодо змісту протоколу, які додаються до протоколу, а також викласти мотиви свого відмовлення від його підписання. При складенні протоколу особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, роз`яснюються його права і обов`язки, передбачені статтею 268 цього Кодексу, про що робиться відмітка у протоколі.

Стаття 44-3 КУпАП передбачає розмежовану відповідальність громадян та посадових осіб за вчинення порушення правил щодо карантину людей, санітарно-гігієнічних, санітарно-протиепідемічних правил і норм, передбачених Законом України "Про захист населення від інфекційних хвороб", іншими актами законодавства, а також рішень органів місцевого самоврядування з питань боротьби з інфекційними хворобами.

Відповідно до п.п.1 п.15 Постанови Кабінету Міністрів України №641 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 , від 22.07.2020 року (зі змінами від 11 листопада 2020 року) забороняється з 00 год. 00 хв. суботи 14 листопада 2020 р. до 00 год. 00 хв. понеділка 30 листопада 2020 р. роботу забороняється: приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування (барів, ресторанів, кафе, тощо), крім діяльності з надання послуг громадського харчування із здійсненням адресної доставки замовлень та замовлень на винос.

Відповідно до ст. 14 КУпАП визначено, що посадові особи підлягають відповідальності за адміністративні порушення, пов`язані з недодержанням установлених правил у сфері охорони порядку управління, державного і громадського порядку, природи, здоров`я населення та інших правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обов`язків.

Так, у порушення ч. 1 ст. 256 КУпАП, в протоколі не зазначено порушену норму закону, враховуючи бланкетність диспозиції ст. 44-3 КУпАП, а також, не викладено обставин і не зазначено доказів, які б свідчили про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП, оскільки в даному протоколі зазначено, що ОСОБА_1 , будучи керівником ресторану « Chacha» , розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , 14.11.2020 року близько 13 год. 30 хв. порушив правила щодо карантину людей, а саме: заборону приймання відвідувачів суб`єктами господарювання, які проводять діяльність у сфері громадського харчування, при цьому не надаючи суду доказів, що саме ОСОБА_1 є відповідальною особою, який повинен забезпечувати закриття даного закладу. Разом з тим наведена сукупність визначає відсутність відповідних кваліфікуючих ознаки правопорушення, включно щодо спеціального суб`єкта правопорушення, передбачених ст.44-3 КУпАП. Крім того, матеріали справи не містять достовірних та допустимих доказів щодо здійснення прийому відвідувачів.

Згідно ст. 62 Конституції України всі сумніви, щодо доведеності вини особи тлумачаться на її користь. Зазначене є підставою для закриття провадження в справі за недоведеністю належними доказами складу адміністративного правопорушення передбаченого ст. 44-3 КУпАП, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складено з порушенням вимог чинного законодавства, у зв`язку з чим висновок особи, яка склала протокол є необґрунтованим належним чином та він суперечить чинним нормативним актам, внаслідок чого, такий висновок носить суб`єктивний характер та не відповідає вимозі щодо його допустимості та достатності.

Таким чином, в діях ОСОБА_1 відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, що в силу ст. 247 КУпАП є підставою для закриття провадження по справі.

З огляду на викладене та керуючись ст. 44-3, ст.ст. 247, 266, 284 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в справі відносно ОСОБА_1 за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 44-3 КУпАП, в зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м.Кіровограда

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда І. В. Загреба