Рішення

від 18.12.2020 по справі 622/1024/20

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 622/1024/20 р.

2/622/491/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2020 смт Золочів

Золочівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Чернової О.В.,

за участі секретаря Дмитренко А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні в залі суду в смт. Золочів Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

05.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 в якій останній просить суд визначити йому додатковий строк два місяці, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом після ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої вимоги позивач мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 . На день своєї смерті він був зареєстрований по АДРЕСА_1 . Разом з ним на день смерті та протягом шести місяців після його смерті за зазначеною адресою були зареєстровані: син- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та дружина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 . Нещодавно дочка померлого ОСОБА_5 передала позивач оригінал заповіту ОСОБА_3 від 27.11.2012 року, згідно якого він заповів позивачу земельну ділянку, що належала йому на підставі державного акту про право власності на землю. Даний заповіт вона знайшла серед речей матері після її смерті. Так як позивачу не було відомо про існування заповіту на його ім`я, то і до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини він не звертався. 14.09.2020 року постановою нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва по право на спадщину за заповітом через пропуск встановленого законом строку для прийняття спадщини. Саме тому позивач вимушений звернутися до суду із вказаним позовом, сплативши судовий збір.

Ухвалою судді від 10.11.2020 провадження по справі відкрити в загальному позовному провадженні. Призначено підготовчий розгляд справи за участі сторін, витребувано додаткові докази.

16.11.2020 на виконання ухвали про відкриття провадження по справі в частині витребувано додаткових доказів від приватного нотаріуса Золочівського районного нотаріального округу Кійко Н.Г. надійшли належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи №50/2020 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , а також інформаційні довідки №№ 62450737, 62450761 від 12.11.2020, зі спадкових реєстрів (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори)

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить задовольнити, не заперечував проти ухвалення рішення в підготовчому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання також не з`явився, подав через канцелярію суду заяву в якій позовні вимоги ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 визнав, наслідки визнання позову йому зрозумілі, справу просив розглядати за його відсутності та рішення ухвалити в підготовчому засіданні.

Згідно ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Враховуючи, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вважає доцільним ухвалити рішення в підготовчому засіданні.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в підготовче засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

У ч. 1 ст. 55 Конституції України зазначено, що кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

27 листопада 2012 ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 4,9823 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР №037188, виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області від 22.10.2004 року №129, він заповів ОСОБА_1 (а.с.8).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Скорики Золочівського району Харківської області у віці 79 років помер ОСОБА_3 , про що 16.07.2020 року повторно відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Скорики Золочівського району Харківської області у віці 78 років померла ОСОБА_4 , про що 21.04.2020 року Виконавчим комітетом Золочівської селищної ради Золочівського району Харківської області видано відповідне свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (а.с.53).

Відповідно до копії матеріалів спадкової справи, наданих на виконання ухвали суду про витребування доказів приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., 14.09.2020 року до нотаріуса надійшла заява ОСОБА_1 про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , прийнята приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г., зареєстрована в реєстрі за № 150. 14.09.2020 року заведена спадкова справа № 50/2020, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Інших заяв про прийняття чи відмову від спадщини до нотаріальної контори не надходило.

В матеріалах спадкової справи наявний заповіт ОСОБА_3 від 27.11.2012 яким він на випадок своєї смерті зробив розпорядження, відповідно до якого належну йому земельну ділянку площею 4,9823 га, розташовану на території Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області, надану для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала йому на підставі державного акту на право приватної власності на землю, серія ХР №037188, виданого на підставі розпорядження Золочівської райдержадміністрації Харківської області від 22.10.2004 року №129, він заповів ОСОБА_1 . Заповіт зареєстровано в реєстрі за №59 (а.с.42).

З наданих суду інформаційних довідок зі Спадкових реєстрів №№62450737, 62450761 від 12.11.2020 відповідно вбачається, що приватним нотаріусом Золочівського районного нотаріального округу Харківської області Кійко Н.Г. 14.09.2020 заведено спадкову справу №50/2020 після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . 27.11.2012 Одноробівською сільською радою Золочівського району Харківської області посвідчено заповіт ОСОБА_3 . Заповіт чинний, номер в реєстрі 59 (а.с.25,26-27).

Згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ХР №037188 від 22.10.2004, витягу НВ-6313501572020 з Державного земельного кадастру про земельну ділянку 6322680500:02:000:0270, ОСОБА_3 який проживає в с. Скорики, на підставі розпорядження голови Золочівської райдержадміністрації від 12.10.2004 р. №463 належить земельна ділянка площею 4,9823 у межах згідно з планом на території Олександрівської сільської ради Золочівського району Харківської області наданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.44, 45-47)

Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Золочівської селищної ради (Олександрівський старостинський округ) №148-05-08/101 від 29.07.2020 ОСОБА_3 , згідно запису в погосподарській книзі №07 на 2010-2015 роки, №ОПО 10161, на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований в АДРЕСА_1 , на день смерті та протягом шести місяців з дня його смерті в будинку за вказаною адресою зареєстровані: ОСОБА_2 - син; ОСОБА_4 - дружина (а.с.43).

14.09.2020 Постановою про відмову у вчинені нотаріальної дії, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки ОСОБА_1 пропущено строк для прийняття спадщини (а.с.48).

Згідно із ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до положень ст. 49 Закону України Про нотаріат від 02.09.1993 № 3425-XII нотаріус або посадова особа, яка вчиняє нотаріальні дії, відмовляє у вчиненні нотаріальної дії, якщо не подано відомості (інформацію) та документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії.

Виходячи зі змісту положень ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який має намір прийняти спадщину та на момент відкриття спадщини не мешкав постійно разом зі спадкодавцем повинен подати в нотаріальну контору заяву про прийняття спадщини.

Згідно ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду, викладеної у постанові від 06 червня 2018 року по справі № 3145/765/14-ц надання законодавцем переваги здійсненню спадкування за заповітом як особистим розпорядженням особи на випадок смерті передбачає необхідність врахування такої волі спадкодавця як прояв свободи заповіту з урахуванням наявності поважних причин пропуску, до яких, зокрема, суд відносить необізнаність спадкоємця про наявність заповіту.

Аналізуючи встановлені факти на предмет дотримання наведених вимог закону, судом встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд має досліджувати поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відтак, судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 , за життя залишив заповіт на користь ОСОБА_1 , відповідно до волі померлого він заповів вищезазначену земельну ділянку.

Відтак, проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані в силу положень ст. 76 ЦПК України докази в їх сукупності, суд доходить висновку, що оскільки позивач пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, позов підлягає задоволенню із визначенням їй, як спадкоємцю за заповітом, додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, відповідно до положень ст. 1272 ЦК України.

Керуючись наведеними положеннями матеріального закону та ст., ст. 12,13,76,81,206,209,211,247,258,264,265,268,294, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після спадкодавця ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , тривалістю два місяці з моменту набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено через суд першої інстанції у встановленому порядку до Харківського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , рнокпп НОМЕР_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя О. В.Чернова