Ухвала

від 09.11.2020 по справі 757/48812/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/48812/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 листопада 2020 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю слідчого: ОСОБА_3 , розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання сторони кримінального провадження №12020000000000831 від 28.08.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання сторони кримінального провадження №12020000000000831 від 28.08.2020 старшого слідчого в ОВС Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про проведення обшуку.

В обґрунтування клопотання слідчий вказує на те, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні №12020000000000831 від 28.08.2020, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 176 ККУкраїни.

В ході досудового розслідування встановлено, що на території України невстановлені особи, які діють в складі організованої групи, використовуючи інтернет-магазин, незаконно розповсюджують літературні твори, у тому числі твір Всеволода Нестайка «Тореадори з Васюківки», виключне право на видання якого в Україні належить « ОСОБА_5 «А-БА-БА-ГА-ЛА-МА-ГА».

Крім того встановлено, встановлено ряд видавництв, типографій та окремих осіб, які надають друкарські послуги (на території Київської, Харківської та Одеської областей) у яких здійснюється виготовлення контрафактної продукції.

Так, виготовлення контрафактної продукції здійснюється ПП «СКД» (ЄДРПОУ 31203068), юридична адреса: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Гімназійна, 9-А, (https://skd-druk.com), потужності з виробництва розташовані за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, 34 у цілісному майновому комплексі ПАТ «Завод «Точмаш».

З матеріалів клопотання вбачається, що в ході досудового розслідування виникла необхідність у проведенні обшуку іншого володіння - цілісного майнового комплексу за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, 34, з метою фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання та вилучення речей, предметів та документів, які містять на собі їх сліди, являються речовими доказами та є необхідними для всебічного, повного, швидкого та неупередженого дослідження обставин кримінального провадження.

Згідно з відомостями з Реєстру прав власності на нерухоме майно та, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна цілісний майновий комплекс за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, 34на праві приватної власності належить Публічному акціонерному товариству "Завод "Точмаш", код ЄДРПОУ: 19277566 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 від 07.06.2012.

Слідчий вказує, що є достатні підстави вважати, що у вказаному приміщенні можуть бути речі та документи, які мають важливе значення для досудового розслідування, а відомості, які містяться у відшукуваних речах і документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

В судовому засіданні слідчий клопотання з викладених у ньому підстав підтримав, просив задовольнити.

Заслухавши пояснення слідчого в обґрунтування заявленого клопотання, вивчивши клопотання та дослідивши долучені до нього документи, приходжу до наступного висновку.

У відповідності до положень ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукування знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення слідчого, дійшов висновку, що є достатні підстави вважати, що у вказаному володінні особи, можуть знаходитись відшукувані речі, предмети та документи, які мають значення для досудового розслідування, а також те, що відомості, які містяться у відшукуваних речах, предметах та документах, можуть бути доказами під час судового розгляду.

Разом з тим, клопотання в частині надання дозволу на вилучення «мобільних телефонів, електронних носіїв інформації, комп`ютерної техніки» підлягає частковому задоволенню, лише шляхом зняття копії інформації, та в частині надання дозволу на вилучення «інших предметів та документів», оскільки вилучення вказаних речей є необґрунтованим, неконкретизованим, передчасним та у такому випадку слідчого буде наділено широкими повноваженнями на власний розсуд вирішувати походження виявленого майна, що може призвести до їх незаконного вилучення, що є порушенням ст. 6 Конвенції з прав людини (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 2007 року у справі «Смирнов проти Росії», рішення ЄСПЛ від 15 липня 2003 року у справі «Ернст та інші проти Бельгії»).

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 108, 234, 235, 309 КПК України слідчий суддя,

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчим слідчої групи, прокурорам у кримінальному провадженні№ 12020000000000831 від 28.08.2020 на проведення обшуку іншого володіння особи - цілісного майнового комплексу за адресою: Київська обл., м. Переяслав-Хмельницький, вул. Петропавлівська, 34, яке на праві приватної належить Публічному акціонерномутовариству "Завод"Точмаш",код ЄДРПОУ:19277566,де знаходятьсявиробничі потужностіПП «СКД», з метою відшукання та вилучення речей, предметів та документів, що мають значення речових доказів у кримінальному провадженні, зокрема: носії електронної інформації (флеш-карти будь-якого формату, USB-носії, носіїв на жорстких магнітних дисках (HDD), носії на твердотільних дисках (SSD), комп`ютери, планшети, ноутбуки, мобільні телефонии, (шляхом зняття копії інформації яка міститься на них), блокноти, записники, носії, що містять як рукописні, так і друковані записи щодо обставин порушення авторських та суміжних прав, примірники друкованої продукції як в паперовому так і в електронному вигляді, серверне обладнання та технічні засоби, за допомогою яких здійснюється адмінстрування веб-ресурсу ««knigibest.com.ua», фінансово-господарська документація щодо розрахунків з клієнтами за замовлення друкованих примірників літератури та з компаніями, що займаються поліграфічними та друкарськими послугами (типографіями, копіцентрами, ФОП), макети, зразки (відскановані копії), які використовуються правопорушниками для виготовлення підроблених (друкованих) примірники творів літератури.

В решті вимог клопотання відмовити.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1