Ухвала

від 13.11.2020 по справі 757/49929/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/49929/20-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 року слідчий суддяПечерського районногосуду м.Києва ОСОБА_1 ,за участюсекретаря ОСОБА_2 , за участю: слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001057 від 13.05.2019 року, -

В С Т А Н О В И В :

До провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_4 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42019000000001057 від 13.05.2019 року.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42019000000001057 від 13.05.2019 за фактами вчинення службовими особами ДП «Центр державного земельного кадастру» спільно з суб`єктами господарської діяльності привласнення бюджетних коштів, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191,ч.2ст.366 ККУкраїни.

У ході досудового розслідування встановлено, що службові особи ДП «Центр державного земельного кадастру» впродовж 2018 року здійснювали закупівлі товарів, робіт і послуг (серверне обладнання та обладнання для зберігання даних, технічне і гарантійне обслуговування) у низки суб`єктів підприємницької діяльності, зокрема ПП «Пронет» (ЄДРПОУ 21680973) та ТОВ «Інтігріті Візіон» (ЄДРПОУ 37096369).

У ході проведення досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні виконано ряд слідчих (розшукових) та інших процесуальних дій, серед яких: допитано якості свідка заступника генерального директора ДП «ЦДЗК» ОСОБА_5 з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного злочину;допитано якості свідка генерального директора ДП «ЦДЗК» ОСОБА_6 з приводу відомих їм обставин вчинення вищевказаного злочину;допитано якості свідка головного бухгалтера ДП «Спецагро» ОСОБА_7 з приводу відомих їй обставин вчинення вищевказаного злочину;допитано якості свідка заступника голови Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру ОСОБА_8 з приводу відомих йому обставин вчинення вищевказаного злочину;проведено тимчасовий доступ до речей та документів за місцезнаходженням ТОВ «Інтегріті Візіон» з метою вилучення документів, які мають значення для досудового розслідування ;у порядку ст. 40 КПК України надано доручення оперативним співробітникам на встановлення осіб причетних до вчинення вищевказаного злочину;у порядку ст. 93 КПК України скеровано ряд запитів на надання інформації в кримінальному провадженні.

Слідчий вказує, що строк досудового розслідування закінчується однак, завершити досудове розслідування до вказаного строку не представляється за можливе, оскільки необхідно здійснити тимчасовий доступ до речей та документів, що знаходяться у володінні ДП «Центр державного земельного кадастру» (копію статуту, копії посадових обов`язків ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_7 , інформацію щодо закупівель в період з 2015 по 2018 рік та інші); допитати в якості свідка працівника ДП «ДЗК» ОСОБА_9 з приводу відомих їй обставин вчинення вищевказаного злочину; провестиодночасний допитміж вищевказанимиособами укримінальному провадженніз метоюз`ясуванняпричин розбіжностейу їхпоказаннях; після проведення тимчасового доступу та вилучення необхідних документів призначити судову експертизу щодо встановлення суми майнової шкоди; Підготувати та скерувати на виконання запит про міжнародно-правову допомогу до за місцем реєстрації постачальників обладнання «DELL» та «HITACHI»; у разі наявності достатніх підстав, повідомити про підозру особам, які причетні до вчинення зазначеного кримінального правопорушення; виконати інші слідчі та процесуальні дії, потреба у яких виникне в ході досудового розслідування.

Відповідно до ст. 12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене, ч. 5 ст. 191КК України, відноситься до особливо тяжкого злочину.

У судовому засіданні слідчий просив задовольнити клопотання, з викладених у ньому підстав.

Слідчий суддя, заслухавши думку слідчого, дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, приходить до наступного.

Згідно ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Згідно ст.295-1 КПК України, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування до повідомлення особі про підозру у разі його протиправності та необґрунтованості. Крім підстав, передбачених частиною четвертою цієї статті, слідчий суддя відмовляє у задоволенні клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру, якщо слідчий не доведе, що додатковий строк необхідний для отримання доказів, які можуть бути використані під час судового розгляду, або для проведення чи завершення проведення експертизи, за умови що ці дії не могли бути здійснені чи завершені раніше з об`єктивних причин, а також якщо досліджені під час вирішення цього питання обставини свідчать про відсутність достатніх підстав вважати, що сталася подія кримінального правопорушення, яка дала підстави для повідомлення про підозру, та/або підозрюваний причетний до цієї події кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання встановлено, що додатковий строк є необхідним для проведення слідчих та процесуальних дій, які не були проведені з об`єктивних причин, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 294, 295-1 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Продовжити строк досудовогорозслідування укримінальному провадженні №42019000000001057 від 13.05.2019, що має ознаки кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 366 КК України, на 12 місяців, а саме до 13.11.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1