Ухвала

від 04.12.2020 по справі 757/23535/20-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/23535/20-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2020 року

Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва: ОСОБА_1 ,

при секретарі: ОСОБА_2 ,

за участю:

особи, яка подала клопотання, адвоката: не з`явився,

прокурора: не з`явився,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл Інвест», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019 року, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл Інвест», звернувся до слідчого судді з клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року № 757/13807/20-к у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019 року.

В судове засідання особа, яка подала клопотання, адвокат ОСОБА_3 не з`явився, про день, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Прокурор в судове засідання не з`явився, про день, час, місце розгляду клопотання повідомлений належним чином, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, під час розгляду клопотання фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

За таких обставин, слідчий суддя визнав можливим розглянути клопотання за відсутності в судовому засіданні особи, яка подала клопотання, та прокурора, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання про скасування арешту не підлягає задоволенню, зважаючи на наступне.

Слідчим суддею встановлено, що Слідчими територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Києві, за процесуального керівництва Офісу Генерального прокурора, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019270000000009 від 18.01.2019 року (21.06.2019 року об`єднано із кримінальним провадженням № 42019101070000020 від 25.01.2019 року) за фактами зловживання службовим становищем співробітниками ГУ ДФС у Чернігівській області, незаконного заволодіння шахрайським шляхом за попередньою змовою посадовими особами ТОВ «Агроу», ТОВ «Мілл Інвест», ТОВ «Верітас Інвест груп» майном ДП «Ніжинський комбінат хлібопродуктів» за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 364, ч. 2 ст. 367, ч. 1 ст. 358 КК України.

В рамках здійснення досудового розслідування у вищевказаному кримінальному провадженні, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у справі № 757/13807/20-к задоволено клопотання прокурора відділу Офісу Генерального прокурора ОСОБА_4 та накладено арешт шляхом позбавлення права на відчуження, розпорядження, знищення та зміни об`єктів нерухомого майна, яке належить на праві власності ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360) та перебуває у користуванні ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), а сааме, об`єкти нерухомого майна, що розташовані за адресою: вул. Східна, 13, м. Бахмач, Бахмацький район, Чернігівська область:

1. будівлю погріба «Пг», загальною площею 74,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730954474203;

2. будівлю млина «Ф-1», загальною площею 221,4 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730948174203;

3. Будівлю свиноферми «Т-1», загальною площею 337,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730941174203;

4. будівлю для вигрузки зерна «М-1», загальною площею 37 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730936474203;

5. будівлю залізничного приймального бункеру «Н-1», загальною площею 201,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730930174203;

6. побутову будівлю «Ю-1», загальною площею 62,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730925574203;

7. будівлю норійної башти «Ж-4», загальною площею 88,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730921474203;

8. будівлю ємкостної башти «К-4», загальною площею 266,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730915774203;

9. будівлю очисної башти «И-6», загальною площею 242,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730888074203;

10. склад №4 «Д-1», загальною площею 4222,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730882874203;

11. склад №3 «Г-1», загальною площею 4201,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730854274203;

12. вбиральню цегляна, огорожа «У-1», загальною площею 14,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730839974203;

13. склад №6 «ЗС-1», загальною площею 1229,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730816374203;

14. склад №5 та КЗС «С-1», загальною площею 2807,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730804574203;

15. матеріальний склад «МС-1», загальною площею 198,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730801174203;

16. будівлю сушарки камерної продольної «Ц-3», загальною площею 1427,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730798474203;

17. будівлю гаражу «И-1», загальною площею 80,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730794674203;

18. водонапірну башту «Вб», загальною площею 27,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730789774203;

19. будівлю охорони праці «З-1», загальною площею 24,4 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730788374203;

20. будівлю водонасосної станції «Р-1», загальною площею 134,6 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730785174203;

21. будівлю тепловозного депо «Тд-1», загальною площею 61,7 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730782874203;

22. будівлю мехмайстерні «Ж-1», загальною площею 191,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730781874203;

23. склад №2 «Б-1», загальною площею 4116,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730750874203;

24. склад №1 «В-1», загальною площею 4231,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730747974203;

25. будівлю літньої лабораторії «Є-1», загальною площею 22,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730738074203;

26. будівлю лабораторії «Я-1», загальною площею 101,2 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730734874203;

27. спецбудівлю «Пг», загальною площею 115,1 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730730974203;

28. будівлю прохідної «П-1», загальною площею 11,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730723074203;

29. будівлю пожежного депо «Й-1», загальною площею 217 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730717874203;

30. адмінбудівлю «А-1», загальною площею 424,3 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730711274203;

31. будівлю ангару «Х-1», загальною площею 459,9 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730702474203;

32. будівлю складу «Щ-1», загальною площею 78,8 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730693274203;

33. склад отрутохімікатів «Пг», загальною площею 22,5 кв.м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1730683974203. Заборонено службовим особам ТОВ «МІЛЛ ІНВЕСТ» (код ЄРДПОУ 42292360), ТОВ «ВЕРІТАС ІНВЕСТ ГРУП» (код ЄРДПОУ 42272542), їхнім представникам (у тому числі за довіреністю), іншим особам, у володінні, користуванні яких перебуває зазначене нерухоме майно, розпоряджатися ним будь-яким чином. Заборонено будь-яким суб`єктам державної реєстрації прав, визначених Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», вчиняти будь-які реєстраційні дії.

Як визначено у ч. 1 ст. 174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Відповідно до абз. 2 ч. 1 ст. 174 КПК України, арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 22 КПК України, кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, що свідчить про фактичне не підтримання поданого клопотання та не доведеність обставин, зазначених в клопотанні, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах ТОВ «Мілл Інвест», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019 року, задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 107, 110, 174, 307, 309 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання адвоката ОСОБА_3 , який діє в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Мілл Інвест», про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 30.03.2020 року у кримінальному провадженні № 42019270000000009 від 18.01.2019 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1