Ухвала

від 18.12.2020 по справі 457/603/20

ТРУСКАВЕЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 457/603/20

провадження №2-с/457/10/20

УХВАЛА

про скасування судового наказу

18 грудня 2020 року м. Трускавець

Суддя Трускавецького міського суду Львівської області Марчук В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу № 457/603/20, виданого 11 червня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТКО Комфорт-Сервіс заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування судового наказу № 457/603/20, виданого 11 червня 2020 року Трускавецьким міським судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТКО Комфорт-Сервіс заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4842,55 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що вимоги стягувача на підставі яких виданий судовий наказ є необґрунтованими. У матеріалах справи відсутні докази про те, що ТОВ ТКО Комфорт-Сервіс надавалися послуги по обслуговуванню будинку. Стягувачем не підтверджено, чи перебуває він у договірних відносинах та чи має законні права надавати послуги з управління будинком та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Зазначені у заяві про скасування судового наказу доводи боржником можуть бути перевірені судом лише під час розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за можливе поновити заявнику строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважає, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Частиною 4-2 статті 4 Закону України Про судовий збір передбачено, що за подання до суду заяви про скасування судового наказу фізичною особою сплячується судовий збір у розмірі 0,05 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

А тому з позивача за подання до суду заяви про скасування судового наказу в користь держави підлягає стягнення судового збору в розмірі 101,35 грн.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Судовий наказ від 11 червня 2020 року, виданий Трускавецьким міським судом Львівської області за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ТКО Комфорт-Сервіс про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_1 на користь ТзОВ ТКО Комфорт-Сервіс заборгованості за житлово-комунальні послуги в розмірі 4842,55 грн. та 210,20 грн. сплаченого судового збору- скасувати.

Роз`яснити стягувачу - Товариству з обмеженою відповідальністю ТКО Комфорт-Сервіс - його право звернутися до суду із вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір в розмірі 101,35 грн.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Марчук