Рішення

від 29.04.2010 по справі 18/82-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.04.10р. Справа № 18/82-10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальніст ю "ХП Фірма Спецстрой",

м. Дніпропетров ськ

до Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Металоптторг",

м. Дніпропетров ськ

про стягнення 164 83 0, 62 грн.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: ЛегенчукС .Ф., директор

від відповідача: Пінчук В.І., директор

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до гос подарського суду з позовом д о Товариства з обмеженою від повідальністю "Металоптторг " про стягнення заборгованос ті в сумі 164 830,62 грн., із яких: 149 657,00 г рн. основної заборгованості, 11 024,3 грн. інфляційних за несвоє часне виконання грошового з обов"язання та 4 149, 27 грн. річних .

Позовні вимоги обґрунтову є неналежним виконанням відп овідачем умов договору № 81208 ві д 08 грудня 2008 року на поставку м еталопрокату, укладеного між позивачем та відповідачем, в частині повної та своєчасно ї оплати за поставлений това р. Враховуючи, що відповідач н а претензії та лист позивача з вимогою сплатити заборгов аність відповіді не надав, за боргованість у добровільном у порядку не погасив, позивач за захистом свого порушеног о права звернувся в суд.

Відповідач позов визнає ча стково та вважає суму заборг ованості меншою, ніж зазнача є позивач, оскільки з моменту подачі позовної заяви відбу лося часткове погашення суми заборгованості шляхом оплат и та заліком взаємних вимог від 18.03.2010 року. Таким чином, стан ом на 12.04.2010 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 100 156,18 грн.

По справі оголошено перерв у відповідно до ст. 77 ГПК Украї ни.

Розглянувши матеріали спр ави, заслухавши позивача та в ідповідача, господарський с уд, -

ВСТАНОВИВ:

08 грудня 2008 року між Товарист вом з обмеженою відповідальн істю "ХП Фірма Спецстрой" (прод авець) та Товариством з обмеж еною відповідальністю "Метал оптторг" (покупець) було укла дено договір № 81208, за умовами я кого продавець зобов"язався поставити, а покупець прийня ти та оплатити металопрокат (далі - товар) в асортименті, у к ількості, номенклатурі, якос ті та за цінами згідно рахунк ів та накладних на кожну парт ію товару, що являється його н евід"ємною частиною.

Відповідно до п. 7.1 договору д оговір вступає в силу з дня й ого підписання обома сторона ми та діє до повного виконанн я сторонами своїх обов"язків .

Сума договору становить 500 000 ,00 грн. (п. 3.2. договору).

Відповідно до ст. 712 ЦК Україн и за договором поставки прод авець (постачальник), який зді йснює підприємницьку діяльн ість, зобов"язується передат и у встановлений строк товар у власність покупця для вико ристання його у підприємниць кій діяльності або в інших ці лях, не пов"язаних з особистим и, сімейними, домашніми або ін шим подібним використанням, а покупець зобов"язується пр ийняти товар і сплатити за нь ого певну грошову суму.

Позивач свої зобов"язання п о договору виконав, поставив ши відповідачу товар (метале вий лист різних найменувань) : 05.03.2009 року у кількості 34 485 т на су му 151 734 грн. за накладною № РП-0000002 в ід 05.03.2009 року та 09.12.2008 року у кілько сті 21 257 т на суму 150 923 грн. за накла дною № 2 від 09.12.2008 року. Накладні п ідписані представниками обо х сторін. Всього позивач пост авив відповідачу товару на с уму 302 657 грн.

Відповідно до ст. 692 ЦК Украї ни покупець зобов"язаний опл атити товар після його прийн яття або прийняття товаророз порядчих документів на нього , якщо договором або актами ци вільного законодавства не вс тановлений інший строк оплат и товару. Покупець зобов'язан ий сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.

Відповідно до розділу 3 дого вору ціни за товар встановлю ються в національній валюті України та зазначаються в ра хунку з ПДВ. Оплата здійснюєт ься по рахунку на протязі 50 ба нківських днів в грошовій фо рмі шляхом перерахування гро шових коштів на розрахункови й рахунок продавця.

Протягом встановленого до говором строку відповідач сп латив за товар, поставлений з а накладною № 2 від 09.12.2008 року, 20 000 грн., доказом чого є виписки ба нку (а.с. 21-22).

Враховуючи, що з 26.02.09 року від повідачем здійснювалася опл ата за поставлений товар за н акладними № 2 від 09.12.2008 року та № Р Н-0000002 від 05.03.2009 року, а також те, що 18 березня 2010 року сторонами бу в підписаний акт про залік вз аємних вимог, заборгованість відповідача становить 108 196,68 гр н., що підтверджується надани м сторонами актом звірки р озрахунків станом на 26.04.2010 року .

Враховуючи надану позивач ем в судовому засідання вида ткову накладну № 23/4 від 23 квіт ня 2010 року на суму 8 038,50 грн., забор гованість відповідача скла дає 100 158,18 грн.

Відповідно до ст. 625 ЦК Украї ни боржник, який прострочив в иконання грошового зобов"яза ння, на вимогу кредитора зобо в"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три про центи річних від прострочено ї суми, якщо інший розмір про центів не встановлений догов ором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача 11 024, 3 грн. інфляцій них за несвоєчасне виконанн я грошового зобов"язання та 4 149, 27 грн. річних.

Судом встановлено, що інфля ційні станом на 01.01.2010 року стан овлять 10 999,49 грн., а 3 % річних - 4 129, 15 г рн., а тому позовні вимоги в ча стині стягнення інфляційних та річних підлягають частко вому задоволенню відповідно до умов договору.

Враховуючи, що відповідач д окази сплати заборгованост і суду не надав, суд вважає, п озовні вимоги в частині стяг нення боргу в розмірі 100 158,18 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню. Про вадження в частині стягнення боргу в сумі 49 503,56 грн. пі длягає припиненню по п. 1-1 ст. 8 0 ГПК України за відсутністю п редмету спору.

29.04.2010 року відповідач звернув ся до суду із заявою про розст рочку виконання рішення у да ній справі строком на три міс яці. Клопотання задоволено г осподарським судом.

Керуючись ст.ст. 49, п.1-1. ст. 80, 82-85 Г ПК України, господарський су д, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальніст ю "Металоптторг" (Дніпропетровська область , м. Кривий Ріг, вул. Смирнова, 45, р /р 2600901595751 у відділенні Укрексім банку м. Кривий Ріг, МФО 305589, код ЄДРПОУ 25020564) на користь Товарис тва з обмеженою відповідальн істю "ХМ Фірма Спецстрой (94200, Луганська область, м. Алчевсь к, вул. Горького, буд. 44 кв. 6, п/р 26000301182935 у Відділення Промінвест банку м. Алчевську Лугансько ї області, МФО 304342, ЗКПО 33922732) 115 286, 82 гр н., із яких: 100 158, 18 грн. (сто т исяч сто п"ятдесят вісім грн. 1 8 коп.) основного боргу, 4 129,15 (чоти ри тисячі сто двадцять дев"я ть грн. 15 коп.) грн. інфляційних, 10 999,49 грн. (десять тисяч дев"ятсо т дев"яносто дев"ять грн. 49 коп.) річних та судові витрати у ро змірі 1 647, 90 грн. (одна тисяча шіс тсот сорок сім грн. 90 коп.) держа вного мита та 235,94 грн. (двісті тр идцять п"ять грн. 94 коп.) витрат на інформаційно-технічне за безпечення судового процесу .

Розстрочити виконання ріш ення за наступним графіком:

- травень 2010 року - 39 056,89 грн. (трид цять дев"ять тисяч п"ятдесят ш ість грн. 89 коп.);

- червень 2010 року - 39 056,89 грн. (трид цять дев"ять тисяч п"ятдесят ш ість грн. 89 коп.);

- липень 2010 року - 39 056,89 грн. (трид цять дев"ять тисяч п"ятдесят ш ість грн. 89 коп.).

Провадження в частині стяг нення 49 498,82 грн. - припинити.

В іншій частині позову - від мовити.

Наказ видати після набранн я судовим рішенням законної сили.

Суддя В.І. Петрова