Ухвала

від 16.12.2020 по справі 601/2465/20

КРЕМЕНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 601/2465/20

Провадження № 1-кс/601/755/2020

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року Слідчий суддя Кременецького районного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Кременець клопотання інспектора СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , яке погоджене прокурором Кременецької місцевої прокуратури ОСОБА_4 про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів,

встановив:

З клопотання вбачається, що СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 12020215120000087 від 28.10.2020 року, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197-1 КК України про те, що 27.10.2020 року, до Кременецького ВП, поштою із СУ ГУНП в Тернопільській області надійшли матеріали звернення жителів с. Катеринівка, Кременецького району Тернопільської області, щодо можливого вчинення кримінального правопорушення посадовими особами СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », які заволоділи земельними ділянками (рілля, пасовище), що розташовані на території Катеринівської сільської ради Кременецького району Тернопільської області, за користування не здійснюють оплату. В ході допиту потерпілих було встановлено, що земельні ділянки (рілля, пасовище) були передані згідно договорів оренди землі в період із 2013 по 2014 рік сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю « ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зі слів потерпілих, у 2018 році директор СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » пропонував власникам земельних ділянок укласти додаткові угоди до Договорів оренди землі, однак останні відмовились. Також в ході допиту потерпілих встановлено, що посадові особи СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » відмовились здійснювати обумовлену Договором оренди землі оплату, мотивуючи це тим, що потерпілі відмовились укладати із СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » додаткову угоду до вищезазначеного договору, при цьому, до моменту заміни керівника СТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », подібних проблем не виникало.

З метоювсебічного,повного таоб`єктивного розслідуваннякримінального правопорушення,інспектор проситьнадати тимчасовийдоступ дореєстраційної справиСТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код: НОМЕР_1 ,директором якоїявляється ОСОБА_5 ,що знаходитьсяу ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю отримання належним чином завірених копій матеріалів вказаної реєстраційної справи.

Суд, ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами приходить до висновку, що органу досудового розслідування доцільно надати тимчасовий доступ до речей на документів, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 .

Яквбачається іззмісту частин3,4статті 165КПК Україниособа,яка пред`являєухвалу протимчасовий доступдо речейі оригіналівабо копійдокументів,зобов`язана залишитиволодільцю речейі оригіналівабо копійдокументів описречей іоригіналів абокопій документів,які буливилучені навиконання ухвалислідчого судді,суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених оригіналів документів

На підставі наведеного, керуючись статтями 135, 160, 163, 165, 309 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Надати інспектору СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_3 , старшому інспектору СД ОДР Кременецького ВП ГУНП в Тернопільській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_6 , т.в.о.начальника СДОДР КременецькогоВП ГУНПв Тернопільськійобласті лейтенантуполіції ОСОБА_7 , інспекторуСД ОДРКременецького ВПГУНП вТернопільській областістаршому лейтенантуполіції ОСОБА_8 право тимчасовогодоступ додокументів.а саме: реєстраційної справиСТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »,код: НОМЕР_1 ,директором якоїявляється ОСОБА_5 ,що знаходитьсяв ІНФОРМАЦІЯ_2 ,що знаходитьсяза адресою: АДРЕСА_1 , з можливістю вилучення належним чином завірених копій матеріалів вказаної справи.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів (ч. 1 ст. 166 КПК України).

Строк дії ухвали - один місяця з дня постановлення ухвали.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1