Ухвала

від 18.12.2020 по справі 672/1393/20

ГОРОДОЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа№672/1393/20

Провадження №1-кс/672/206/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 р. м. Городок

Слідчий суддя Городоцького районного суду Хмельницької області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 , представника ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 розглянувши клопотання заступника начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні №12020240120000166

про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальник СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме до оригіналів документів, які зберігаються в приватному ПП « ОСОБА_4 ».

Підставами для надання інформації, що знаходиться ПП « ОСОБА_4 » слідчий вказує те, що 28 вересня 2020 року до Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області надійшло повідомлення Управління Служби безпеки України у Хмельницькій області про вчинення кримінального правопорушення, яке виразилося у привласненні бюджетних коштів, шляхом внесення до актів №2 від 05.12.2019 та №10 від 19.12.2019 виконаних будівельних робіт укладених між ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо будівництва очисних споруд каналізації в м.Городок Хмельницької області, недостовірних відомостей, внаслідок чого службові особи вказаного вище товариства незаконно отримали та привласнили бюджетні кошти в розмірі 490900 грн. 36 коп.

За даним фактом 29.09.2020 СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області, внесено відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.

В ході досудового розслідування дії осіб, які причетні до вчинення цього кримінального правопорушення, кваліфіковані за ч. 4 ст. 191 КК України, як привласнення чужого майна, шляхом зловживання службовою особою своїм службовим становищем, вчинене у великих розмірах.

Обґрунтовуючи своє клопотання, слідчий вказує, що отримання в законному порядку оригіналів документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 » можуть бути використанні в подальшому як речові докази, мають суттєве значення для розслідування даного кримінального провадження та полягає у підтверджені факту чи його спростування щодо привласнення ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » бюджетних коштів, шляхом проведення подальших судових експертиз, проведення огляду відповідних документів, визнання їх речовими доказами по вказаному кримінальному провадженні, оскільки ПП « ОСОБА_4 » в даному випадку виступило як субпідрядник.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні клопотання підтримав, та просить його задовольнити.

Представник ПП « ОСОБА_4 » ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечив проти задоволення клопотання.

Прокурор на розгляд клопотання не з`явився, про дату та час розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Заслухавши слідчого, який просить клопотання задовольнити та представника ПП « ОСОБА_4 », який не заперечує проти задоволення клопотання, дослідивши документи та матеріали, якими слідчийобґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки витребувана інформація має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні і може бути отримана лише за допомогою тимчасового доступу до охоронюваної законом таємниці і її неможливо отримати будь яким іншимспособом.

Відповідно до ч.5,6ст.163КПК Українислідчий суддя,суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:1)перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;2) самі пособі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження,у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставину кримінальному провадженні;3)не становлять собою, або не включають речей і документів,які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Слідчий суддя приходить до висновку, що слідчим доведена неможливість отримання даної інформації у будь-який інший спосіб, оскільки дана інформація містить охоронювану законом таємницю, а саме конфіденційну інформацію (п.4 ч.1ст.162 КПК України), і не може бути здобута органом досудового розслідування у будь-який інший спосіб.

Також є очевидним доказове значення даної інформації, оскільки без її отримання встановлення винної особи може бути або сильно ускладнено або неможливе.

За таких обставин слідчий суддя вважає дане клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.159-166,372 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей та документів, з можливістю вилучення оригіналів документів, які зберігаються в ПП « ОСОБА_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ):

- оригіналу договору субпідряду №0209/1 від 02.09.2019 укладеного між генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядником ПП « ОСОБА_6 » на будівництво 1-ї черги очисних споруд каналізації та оригіналів всіх додатків до цього договору в разі їх наявності;

- оригіналу договору про закупівлю робіт (без номера) від 17.04.2020 укладеного між генпідрядником ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » та субпідрядником ПП « ОСОБА_6 » на будівництво 1-ї черги очисних споруд каналізації та оригіналів всіх додатків до цього договору в разі їх наявності;

- оригіналів всіх актів приймання виконаних робіт, що стосуються будівництва очисних споруд каналізації в м.Городок Хмельницької області;

- оригінали всіх кошторисів, що стосуються будівництва очисних споруд каналізації в м.Городок Хмельницької області;

- оригінали інших документів, що стосуються виключно будівництва очисних споруд каналізації в м.Городок Хмельницької області, які зберігаються в приватному підприємстві « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Тимчасовий доступ до вказаних речей та документів надати заступнику начальника СВ Городоцького ВП ГУНП в Хмельницькій області ОСОБА_3 або процесуальним керівникам у даному кримінальному провадженні першому заступнику керівника Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_7 , прокурорам Городоцької місцевої прокуратури ОСОБА_8 , ОСОБА_9 .

Обов`язок надання інформації покласти на посадових осіб приватного підприємства « ОСОБА_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Строк дії ухвали до 17 січня 2021 року включно.

В силу ч.1ст.166 КПК України: У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цьогоКодексуз метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бутиподаніпід часпідготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя: