Ухвала

від 17.12.2020 по справі 688/2038/20

ШЕПЕТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 688/2038/20

№ 2/688/640/20

УХВАЛА

про заочний розгляд справи

17 грудня 2020 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Гошовської О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Авто про визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і стягнення авансового внеску,

встановив:

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 16 липня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 23 вересня 2020 року. Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року закрито підготовче провадження у справі та справу призначено до судового розгляду по суті на 22 жовтня 2020 року. 22 жовтня судове засідання відкладено на 11 листопада 2020 року в зв`язку з неявкою учасників справи. 11 листопада 2020 року судове засідання відкладено на 30 листопада 2020 року. 30 листопада 2020 року судове засідання відкладено на 17 грудня 2020 року в зв`язку з повторною неявкою учасників справи.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Представник позивача звернулася до суду із заявою щодо проведення розгляду справи без її участі та участі позивача, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, не заперечила проти ухвалення заочного рішення судом.

Відповідач у судове засідання не з`явився, вважається таким, що належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання згідно з п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, не повідомив про причини неявки, відзив не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з одночасним існуванням умов, передбачених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд дійшов висновку ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів та провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 260, 280-281, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Велес Авто про визнання попереднього договору купівлі-продажу транспортного засобу недійсним і стягнення авансового внеску та ухвалити заочне рішення.

Ухвала не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.Ю. Цідик