Рішення

від 21.08.2006 по справі 6/296-06

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ

СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця,  Хмельницьке шосе, 7  тел. 66-03-00, 66-11-31       http://vn.arbitr.gov.ua

І м е н е

м     У к р а ї н и

РІШЕННЯ

21 серпня 2006 р.           Справа 6/296-06

за позовом:Товариства

з обмеженою відповідалльністю "Укрметком", м. Харків.  

до:СУб'єкта

підприємницької діяльності ОСОБА_1, м. Гнівань. 

про стягнення 9957 грн.

заборгованості

Головуючий суддя    

Говор Н.Д.    

Секретар                        Г.Мовчан

Представники

:

позивача :         С.Свергун - директор

відповідача :    не з'явився

прокуратури :  

інші :

Місце

розгляду справи  : приміщення суду к.1107

ВСТАНОВИВ :

Подано позов про  стягнення

9957 грн. з них 9288 грн. 96 грн. заборгованості за товар, 160 грн. 33 коп.

річних,  507 грн. 71 коп. штрафу  за прострочення виконання  зобов'язань.

Відповідач відзиву на позов та витребуваних судом документів не

надав, представника в судове засідання не направив, тому справа розглянута за

наявними у ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи , заслухавши представника

позивача,  суд установив, що  16.02.05 р. сторони уклали договір

НОМЕР_1  , за умовами якого відповідач

зобов'язався  поставити відповідачу  металобрухт 

на умовах, визначених договором з терміном дії до 31.12.2005 р.

Позивач в рахунок оплати поставленого товару   перерахував відповідачу 98462 грн. 70 коп.,

що стверджується виписками банку , оригінали яких були пред'явлені в суді , а

копії знаходяться в матеріалах справи .

Відповідач свої зобов'язання по поставці товару  виконав   

частково, поставив товар на суму 89173,74 грн., що стверджується прийомо

- здавальними актами, оригінали яких були пред'явлені в суді , а копії

знаходяться в матеріалах справи .

Таким чином відповідач не виконав зобов'язань по поставці товару

на суму 9288  грн. 96 коп.

Відповідно до ч.2, 3 ст. 612 ЦК України  боржник, який прострочив виконання

зобов'язання,  відповідає перед

кредитором за завдані простроченням 

збитки і неможливість виконання, що випадково настала після

прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання

втратило інтерес  для кредитора, від може

відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

Судом встановлено наявність збитків у позивача у розмірі

перерахованої відповідачу попередньої оплати 

у сумі 9288 грн. 96 коп. , яка стверджується  договором НОМЕР_1 від 16.02.2005 р.,

виписками банку , іншими матеріалами справи.

З урахуванням викладеного позовні вимоги підлягають задоволенню на

підставі ст. 612, 623 ЦК України   у сумі

9288 грн. 96 коп.

Крім суми основного боргу позивач просить стягнути   507 грн. 71 коп. штрафу та відсотків за

порушення грошових зобов'язань за період з 10.08.05 по 07.03.06.

Оскільки за договором НОМЕР_1 від 16.02.2005 у відповідача не

виникло грошових зобов'язань перед позивачем, відсутня відповідальність за їх

прострочення.

Забезпечення зобов'язань  по

поставці товару сторони у договорі не визначили.

Виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою ( штрафом,

пенею).

Відповідно до ст. 547 ЦК України 

правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання вчиняється у письмовій

формі. Правочин щодо забезпечення виконання зобов'язання , вчинений із

недодержанням письмової форми є нікчемним.

Керуючись    ст.ст. 49,

п.1-1 ст. 80, 82,84,85, 115,116, ГПК України ,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути  з Суб'єкта

підприємницької діяльності  ОСОБА_1 ( м.

Гнівань Вінницької обл., АДРЕСА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1) на користь Товариства з

обмеженою відповідальністю „Укрметком” ( м. Харків, вул. Ахарова  9 кв. 17, п/р 2600293880000 в ХФ АКІБ

„УкрСиббанк” МФО 351641) 9288 грн. 96 коп. збитків, 95 грн. 15 коп. витрат з

державного мита, 110 грн. 08 коп. 

судових витрат на  інформаційно

-технічне  забезпечення  судового процесу.

В решті позову відмовити.

Видати наказ  після набрання

рішенням законної сили

Суддя                                            

Говор Н.Д.

Повний текст рішення суду оформлено і підписано

відповідно до вимог ст.84ГПК України  28.08.06