Ухвала

від 17.12.2020 по справі 2-1825/11

БОРИСПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 6/359/210/2020

Справа № 2-1825/11

УХВАЛА

Іменем України

17 грудня 2020 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Журавського В.В.,

при секретарі Алфімовій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бориспіль заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест про заміну стягувача у виконавчому листі № 2/1005/1522/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2020 року ТОВ ФК Гефест звернулося до суду з вказаною заявою, яку обґрунтовує тим, що 30.05.2012 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2/1005/992/2012 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 655-002/07Ф від 14.06.2007 в сумі 40 980 дол. США, що станом на 28.12.2009 року за курсом НБУ становить 3 280 095, 23 грн. звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,05 га (для садівництва) кадастровий номер 3220882600:04:002:0323, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , земельну ділянку площею 0,10 га (для садівництва) кадастровий номер 3220882600:04:002:0329, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , садовий будинок номер вісім (Літера А-1) загальною площею 285,3кв.м., та надвірними спорудами, що розташований на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно договору іпотеки № 655-002/07Ф від 18 червня 2007 року в сумі 2 777 500 гривень, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн.

Виконавчий лист по даній справі відносно на даний момент не перебуває на примусовому виконанні.

26.05.2017 між AT Правекс Банк та ТОВ ФК Авістар укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ ФК Авістар ) набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 655-002/07Ф від 14.06.2007 та Договором іпотеки № 655-002/07Ф від 18.06.2007, що укладені з ОСОБА_1 .

19.12.2019 між ТОВ ФК Авістар та ТОВ ФК Гефест укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2 якого Первісний кредитор (ТОВ ФК Авістар ) відступає Новому кредитору (ТОВ ФК Гефест ) за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорам забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Реєстр Боржників до Договору №20191219 про відступлення прав вимоги в 19.12.2019, містить інформацію про передачу прав вимоги до ОСОБА_1 , що виникли на підставі Кредитного договору № 655-002/07Ф від 14.06.2007 та Договору іпотеки № 655-002/07Ф від 18.06.2007.

З огляду на вказане заявник просить суд замінити стягувача ПАТ КБ Правекс-Банк його правонаступником ТОВ ФК Гефест у зв`язку переходом до ТОВ ФК Гефест прав кредитора.

Учасники цивільного процесу у судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає вирішенню питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах цивільної справи та подану заяву, суд прийшов наступних висновків.

Судом встановлено, що 30.05.2012 рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області у справі № 2/1005/992/2012 в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 655-002/07Ф від 14.06.2007 в сумі 40 980 дол. США, що станом на 28.12.2009 року за курсом НБУ становить 3 280 095, 23 грн. звернуто стягнення на майно, що належить ОСОБА_1 , а саме: земельну ділянку площею 0,05 га (для садівництва) кадастровий номер 3220882600:04:002:0323, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , земельну ділянку площею 0,10 га (для садівництва) кадастровий номер 3220882600:04:002:0329, що розташована на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , садовий будинок номер вісім (Літера А-1) загальною площею 285,3кв.м., та надвірними спорудами, що розташований на території Гнідинської сільської ради Бориспільського району Київської області в СТ Фонд-2 , шляхом реалізації на прилюдних торгах за початковою ціною не нижче визначеною суб`єктом оціночної діяльності згідно договору іпотеки № 655-002/07Ф від 18 червня 2007 року в сумі 2 777 500 гривень, а також стягнуто судові витрати у розмірі 1 820, 00 грн.

Виконавчий лист по даній справі відносно на даний момент не перебуває на примусовому виконанні.

26.05.2017 між AT Правекс Банк та ТОВ ФК Авістар укладено Договір купівлі-продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до п. п. 1.1. та 2.1. якого Новий кредитор (ТОВ ФК Авістар ) набув право вимоги за кредитними договорами та договорами забезпечення, зокрема, але не виключно, за Кредитним договором № 655-002/07Ф від 14.06.2007 та Договором іпотеки № 655-002/07Ф від 18.06.2007, що укладені з ОСОБА_1 .

19.12.2019 між ТОВ ФК Авістар та ТОВ ФК Гефест укладено Договір №20191219 про відступлення прав вимоги, відповідно до п.2 якого Первісний кредитор (ТОВ ФК Авістар ) відступає Новому кредитору (ТОВ ФК Гефест ) за плату, а Новий кредитор приймає належні Первісному кредитору Права вимоги до Боржників Поручителів за Кредитними договорами та Договорам забезпечення, вказаними у Реєстрах.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

25 квітня 2018 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи № 2-н-148/09, провадження № 61-1104св18 (ЄДРСРУ № 73627702) досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником. Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України). По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу. Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься і у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, провадження № 61-12076св18.

Враховуючи викладене, суд вважає допустимим замінити стягувача ПАТ КБ Правекс-Банк на ТОВ ФК Гефест у виконавчому листі №2/1005/1522/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області відносно ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ч.5 ст.15 Закону України Про виконавче провадження , п.1 ч.1 ст.258, ст.260, ч.1 та ч.5 ст.442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест , задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство комерційний банк Правекс-Банк на товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Гефест (адреса реєстрації: 01042, м.Київ, вул.Брановицького Ігоря,3, код ЄДРПОУ 42350033,) у виконавчому листі № 2/1005/1522/2012, виданому Бориспільським міськрайонним судом Київської області в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Журавський