Рішення

від 21.12.2020 по справі 382/1212/20

ЯГОТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1212/20

Провадження № 2/382/690/20

РІШЕННЯ

Іменем України

21 грудня 2020 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Яготин Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Яготинського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, в котрій зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді: житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав спадкодавцю згідно договору про надання в безстпрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності, посвідченого державним нотаріусом Яготинської державної нотаріальної контори за р.№ 1601 від 27.08.1973 р. та акту № 242 державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння, затвердженого рішенням виконокому Яготинської міської ради народних депутатів від 27.02.1976 р. за № 4; земельної ділянки, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: 3225510100:06:001:0003; земельної ділянки, площею 4,0608 га, наданої для ведення товарного сільськогоеподарського виробництва, кадастровий номер: 3225585800:08:002:0039. Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом. За час життя спадкодавець не склав заповіт як розпорядження своїм майном та іншими майновими правами на випадок своєї смерті, а тому спадкування його прав та обов`язків здійснюється за законом спадкоємцями в порядку черговості. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування отримують спадкоємці за законом в порядку черговості, визначеною у ст. ст. 1261-1265 ЦК України (ч. 1, 2 ст. 1223 ЦК України). У відповідності до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавия, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його переживу та батьки. Таким чином, спадкоємці за законом у першу чергу є донька спадкодавця ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_2 . Інших спадкоємців за законом, передбачених чинним законодавством України, у спадкодавця немає. Спадщину позивачка прийняла, звернувшись в передбачений ст. 1270 ЦК України термін, із заявою про прийняття спадщини до Яготинської районної державної нотаріальної контори Київської області. Відповідачка ОСОБА_2 , також звернулась в передбачений законодавством термін, із заявою про прийняття спадщини до вищевказаного нотаріуса. Нотаріусом перевірені права спадкоємців за законом. Але нотаріус роз`яснив, що видати Свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , не має можливості, у зв`язку з тим, що спадкодавець за життя втратив вищевказані правовстановлюючі документи (договір про надання в безстпрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку та акт державної прийомки в експлуатацію індивідуального домоволодіння). Оригінали правовстановлюючих документів можуть бути видані лише власнику нерухомого майна, а в даному випадку це неможливо, у зв`язку зі смертю спадкодавця. Враховуючи викладене, просила встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , володів за життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності; визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності.

В підготовче засідання позивачка та її представник не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивачки звернувся до суду з заявою, в котрій просив розглянути справу у їх відсутності, позовні вимоги підтримав.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи у її відсутності та про визнання позову.

Перевіривши матеріали справи, роз`яснивши сторонам наслідки визнання позову, враховуючи, що відповідачка позов визнала та дане визнання не суперечить закону та не порушують права, свободи, інтереси інших осіб, суд вважає, що визнання позову може бути прийнято судом та позов підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 258-259, 265, 268, 200, 206, 354, 141 ЦПК України, ст. ст. 1216-1218, 1221, 1261, 1270 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , володів за життя житловим будинком з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , на праві власності.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що належав ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на праві власності.

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі через Яготинський районний суд апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення повного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, після проголошення повного рішення 21 грудня 2020 року, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Кисіль О.А.