Рішення

від 11.12.2020 по справі 556/1898/20

ВОЛОДИМИРЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 556/1898/20

Номер провадження 2-о/556/119/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.12.2020 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Закревського Л.В.

при секретарі Басик Г.Т.

з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Красносільська сільська рада Володимирецького району про встановлення факту,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся ОСОБА_1 , зацікавлена особа Красносільська сільська рада Володимирецького району про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 померла тітка заявника ОСОБА_2 , яка за свого життя заповіла ОСОБА_1 , все своє майно.

Посеред заповітного майна є також і земельна ділянка, яка належала на праві власності ОСОБА_2 , що стверджується сертифікатом на право на земельну частку (пай).

Поряд з цим при оформлені спадкового майна після смерті ОСОБА_2 , заявник виявив про те, що у її свідоцтві про народження її помилково зазначено ОСОБА_3 , тоді як правильно, відповідно до інших документів, її ім`я є ОСОБА_4 , що ускладнює оформлення у спадок належного їй майна.

Факт того, що ОСОБА_2 , є тіткою ОСОБА_1 , якій належить вищевказана земельна ділянка, підтверджується довідками Красносільської сільської ради.

Заявник також вказує, що усно звертався до заінтересованих осіб та інших уповноважених осіб виправити вищевказані розбіжності однак на даному етапі це зробити неможливо, окрім як звернувшись до суду із вказаною заявою.

Даний факт необхідно встановити для реалізації права успадкувати майно

після смерті ОСОБА_2 , на виконання її заповітної волі. Однак, родинні стосунки з померлою неможливо ствердити, оскільки в окремих документах допущені помилки.

Для узгодження вказаних неточностей заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Заявник ОСОБА_1 , в судове засідання з`явився заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник зацікавленої особи Красносільської сільської ради в судове засідання не з`явився, але надіслали суду заяву в які просили справу розглядати без участі їх представника.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв`язку, суд доходить наступного висновку.

Згідно ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до статті 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , про що свідчить копія свідоцтва про смерть від 01.09.2005 року серія НОМЕР_1 .

Після смерті спадкодавиці відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки площею 2,21 га, яка розташована на території Красносільської сільської ради Володимирецького району Рівненської області та належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РВ № 0039447 від 15.12.1996 року.

Згідно заповіту посвідченого виконкомом Красносільської сільської ради Володимирецького району вбачається, що ОСОБА_2 , усе своє майно заповідала ОСОБА_5 .

Згідно свідоцтва про народження спадкодавиці серія НОМЕР_2 де її вказано як ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Також згідно довідок на які посилається позивач №1070, №1071 від 19.11.2020 року та №1089 від 23.11.2020 року, які видані Красносільською сільською радою вбачається, що ім`я спадкодавиці зазначено як ОСОБА_2 .

Дані довідки як не підтверджують так і не спростовують того, що ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 є одною і тією ж особою.

Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Надані заявником докази не є належними в розумінні статті 77 ЦПК України, оскільки не підтверджують заявлені вимоги, містять багато протирічь, не містять інформації щодо предмета доказування, а саме того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_7 ) ОСОБА_8 є рідною тіткою ОСОБА_1 .

З матеріалів справи випливає, що подана заява про встановлення факту родинних відносин подана дещо передчасно, оскільки спочатку необхідно було в судовому порядку встановити факт що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 та ОСОБА_6 є однією і тією ж особою.

За таких обставин, суд вважає, що заявником не було надано суду належних, допустимих та достатніх доказів у підтвердження заявлених вимог, а відтак заявлені вимоги задоволенню не підлягають.

Відповідно до вимог ч. 7 ст. 235 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи окремого провадження заявнику не відшкодовуються.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 81, 89, 141, 263-265, 293, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа Красносільська сільська рада Володимирецького району про встановлення факту - відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відомості про учасників справи:

Заявник : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_3 ), житель АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа : Красносільська сільська рада Володимирецького району Рівненській області, код юридичної особи: 04388260, місце знаходження, 34332, с.Красносілля, Володимирецький район Рівненська область.

Суддя: Л.В. Закревський