Постанова

від 14.04.2010 по справі 2 а -203 10

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2А-203/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Ковель 14 квітня 2010 року

Ковельський міськр айонний суд Волинської обла сті

під головуванням судді Денісова В.П.,

за участю секретаря Матвійчук Т.Е.,

позивача ОСОБ А_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому с удовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсі йного фонду України в місті К овелі про зобов'язання пров ести перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до с уду з адміністративним позов ом до управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі про зобов'язання провести перерахунок пенсії за віком з врахуванням його заробітно ї плати за 1991-1995 роки.

Позовні вимоги мотивує тим, що у 2009 році він вийшов на п енсію. Однак, управлінням Пен сійного фонду України в м. Ков елі не було враховано стаж йо го роботи в 1991-1995 роках в ЗАТ «Ор іль», оскільки довідку про йо го заробітну плату видало ПП «Оріль-2». Рішенням Ковельськ ого міськрайонного суду від 19.10.2009 року встановлено юридичн ий факт, що він працював в пері од з 1991 року по 1995 рік в ЗАТ «Оріл ь» та отримував заробітну пл ату згідно довідки №19 від 02.02.2009 р оку. Вказав, що управлінням Пе нсійного фонду України в м. Ко велі в задоволенні його заяв и про перерахунок пенсії бул о відмовлено. Просить зобов' язати управління Пенсійного фонду України в м.Ковелі зроб ити перерахунок його пенсії за віком з врахуванням його з аробітної плати за 1991-1995 роки. Пе рерахунок провести з 25.02.2009 року - з часу виходу його на пенсі ю.

Позивач та його представ ник ОСОБА_2 в ході судовог о розгляду справи позов підт римали з підстав, викладених у позовній заяві і просили йо го задовольнити.

Представник відповідача Зінчук Т.В. позов не визна ла і суду пояснила, що позивач звернувся за призначенням п енсії за віком 25.02.2009 року. В числ і документів, наданих для при значення пенсії ОСОБА_1 бу ло подано довідку про заробі ток №19 від 2.02.2009 року, яка видана П П «Оріль-2». Відповідно до Поря дку подання та оформлення до кументів для призначення (пе рерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загал ьнообов'язкове державне пе нсійне страхування», затверд женого постановою правління Пенсійного фонду України ві д 24.11.2005 року №22-1, довідка про заро бітну плату (дохід) особи вида ється на підставі особових р ахунків, платіжних відомосте й та інших документів про нар аховану та сплачену заробітн у плату підприємством, устан овою чи організацією, де прац ював померлий годувальник аб о особа, яка звертається за пе нсією. Якщо такі підприємств а, установи, організації лікв ідовані або припинили своє і снування з інших причин, то до відки про заробітну плату ви даються правонаступником ци х підприємств, установ чи орг анізацій або архівними устан овами. Згідно відповідей упр авління Пенсійного фонду Укр аїни в Жовтневому районі м. Дн іпропетровська ПП «Оріль-2» н е є правонаступником ЗАТ «Ор іль». Пояснила, що рішення Ков ельського мійськрайонного с уду від 19.20.2009 року жодним чином є підтверджує того, що ПП «Орі ль-2» є правонаступником ЗАТ « Оріль», де працював позивач п ротягом 1991-1995 років. Крім того, С татут ПП «Оріль-2» також не міс тить будь-яких даних про те, вк азане підприємство є правона ступником ЗАТ «Оріль». На під ставі викладеного просить ві дмовити в задоволенні позову .

Суд, заслухавши пояснення позивача, його представника , представника відповідача, д ослідивши матеріали справи с прав приходить до висновку, щ о позов до задоволення не під лягає.

Судом встановлено наступн е.

Згідно ст. 40 Закону України « Про загальнообов'язкове де ржавне пенсійне страхування » для обчислення пенсії врах овується заробітна плата (до хід) за будь-які 60 календарних місяців страхового стажу пі дряд до 1 липня 2000 року, незалеж но від перерв, та за весь періо д страхового стажу, починаюч и з 1 липня 2000 року.

Пунктом 17 Порядку подання т а оформлення документів для призначення (перерахунку) пе нсій відповідно до Закону Ук раїни «Про загальнообов'яз кове державне пенсійне страх ування», затвердженого поста новою правління Пенсійного ф онду України від 24.11.2005 року №22-1, д овідка про заробітну плату (д охід) особи видається на підс таві особових рахунків, плат іжних відомостей та інших до кументів про нараховану та с плачену заробітну плату підп риємством, установою чи орга нізацією, де пропрацював пом ерлий годувальник або особа, яка звертається за пенсією. Я кщо такі підприємства, устан ови, організації ліквідовані або припинили своє існуванн я з інших причин, то довідки пр о заробітну плату видаються правонаступником цих підпри ємств, установ чи організаці й або архівними установами.

Як вбачається з досліджено ї в судовому засіданні копії заяви ОСОБА_1 /а.с.5/, останні й звернувся 11.02.2010 року із заявою про надання відповіді на йог о звернення про перерахунок пенсії за віком з врахування м рішення Ковельського міськ районного суду від 19.10.2009 року.

Згідно довідки №19 про зароб іток для обчислення пенсії /а .с.4/ заробіток ОСОБА_1, який враховується при обчисленні пенсії, складає 4551,2 коп. за пері од його роботи протягом 1991-1995 ро ків.

З дослідженої в судовому за сіданні відповіді №6224/05-25 від 15.10. 2009 року управління Пенсійного фонду України в Жовтневому р айоні м. Дніпропетровська вб ачається, що ЗАТ «Оріль» (код з а ЄДРПОУ 00308028) було ліквідовано 09.09.2008 року у зв'язку з банкрут ством, без визначення правон аступника.

З копії статуту ПП «Оріль-2» вбачається, що приватне підп риємство «Оріль-2» було зареє стровано 26.12.2002 року. Власник під приємства ОСОБА_4.

Рішенням Ковельського міс ькрайонного суду від 19.10.2009 року встановлено юридичний факт, а саме, що позивач працював в період з 1991 року по 1995 рік в ЗАТ « Оріль» та отримував заробітн у плату згідно довідки №19 від 02.02.2009 року.

Таким чином, довідка про зар обіток, представлена ОСОБА _1 для обчислення пенсії, вид ана ні підприємством правона ступником ЗАТ «Оріль», ні арх івною установою, а приватним підприємством «Оріль-2», яке н е є ні правонаступником, ні ар хівною установою.

За таких обставин справи ві дповідачем було правомірно в ідмовлено у перерахунку пенс ії за віком ОСОБА_1 на підс таві представленої останнім довідки №19 від 02.02.2009 року.

Судові витрати слід залиши ти за позивачем.

Керуючись ст.ст. 11, 86, 94, 160-163 КАС У країни, Законом України «Про загальнообов'язкове держа вне пенсійне страхування», П орядком подання та оформленн я документів для призначення (перерахунку) пенсій відпові дно до Закону України «Про за гальнообов'язкове державн е пенсійне страхування», зат вердженого постановою правл іння Пенсійного фонду Україн и від 24.11.2005 року №22-1, зареєстрова ною в Міністерстві юстиції 27.1 2.2005 року за №1566/1846, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову О СОБА_1 до управління Пенсій ного фонду України в місті Ко велі про зобов'язання прове сти перерахунок пенсії - ві дмовити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Постанова може бути оскарж ена до Львівського апеляційн ого адміністративного суду ч ерез Ковельський міськрайон ний суд в наступному порядку : заява про апеляційне оскарж ення може бути подана протяг ом десяти днів з дня складанн я повного тексту постанови, а пеляційна скарга подається п ротягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або в порядку ч. 5 с т. 186 КАС України.

Головуючий: /підпис/ В.П. Деніс ов

Оригіналу відповідає:

Суддя Ковельського

міськрайонного суду В.П. Денісов