Рішення

від 23.11.2020 по справі 579/1007/20

КРОЛЕВЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 579/1007/20

2/579/388/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

23 листопада 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,

за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Кролевецького районного суду з позовом про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району помер її двоюрідний брат ОСОБА_2 , заповітного розпорядження на випадок своєї смерті він не залишив. Після смерті брата відкрилась спадщина, до складу якої входить право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Спадкоємців першої черги спадкоємців за законом померлий не мав, його мати ОСОБА_3 , 1938 року народження, померла в 1969 році. Спадкоємці другої черги черги спадкоємців за законом ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , брат та сестра померлого, до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини не звертались, на спадкове майно не претендують. На день смерті ОСОБА_2 нікого з його рідних дядьків та тіток, спадкоємців третьої черги спадкоємців за законом, в живих не було.

Вона, позивач, відповідно до ч.4 ст.1266 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , спадщину прийняла, оскільки подала приватному нотаріусу заяву про прийняття спадщини, на підставі якої 26 лютого 2016 року було заведено спадкову справу.

Вона позбавлена можливості оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), яке належало померлому ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), оскільки сертифікат на право на земельну частку (пай) втрачено. Крім того, вона не може документально підтвердити факт родинних відносини із спадкодавцем, а саме, що її батько ОСОБА_6 та її тітка ОСОБА_3 (мати ОСОБА_2 ) є рідними братом та сестрою, через те, що свідоцтва про їх народження не збереглись, встановлення вказаного факту є необхідним для оформлення нею спадкових прав.

Просить суд встановити факт, що ОСОБА_6 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою; встановити факт належності ОСОБА_2 права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості); визнати за нею, ОСОБА_1 , право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, просить підготовче засідання та розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у позовній заяві (а.с. 6).

Відповідач Камінська сільська рада Кролевецького району, будучи належним чином повідомлена про час та місце проведення підготовчого засідання, до суду свого представника не направила, надавши заяву про проведення судового засідання та розгляду справи за відсутності представника сільради, проти позовних вимог ОСОБА_1 не заперечує (а.с. 46).

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання учасників справи суд вирішив можливим розглянути справу у їх відсутність.

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Відповідно до ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Перевіряючи наявність підстав для задоволення позову, судом досліджені такі докази.

Згідно записів Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Кролевецькою районною державною адміністрацією членам САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області, в якій міститься запис від 16.12.1996 року за №59 про видачу ОСОБА_2 сертифіката серії СМ № 0192384. ОСОБА_2 , який проживає в с. Камінь Кролевецького району Сумської області, належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності САПТЗТ Присеймівський розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), відповідно до розпорядження райдержадміністрації від 10.12.1996р. № 691 (а.с. 25-27). Вказані обставини підтверджуються листом відділу у Кролевецькому районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 23.04.2020 № П-12/135-20 (а.с.23).

З матеріалів справи вбачається, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серії СМ № 0192384, виданий на ім`я ОСОБА_2 , втрачено, у зв`язку з чим було опубліковане відповідне оголошення у газеті "Кролевецький вісник" № 17 від 08 травня 2020 року (а.с.24).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Камінь Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 15 (а.с. 13).

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. від 07.07.2020 р. № 171/01-16 26 лютого 2016 року приватним нотаріусом Кролевецького районного нотаріального округу Солопун М.І. на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 (в називному відмінку « ОСОБА_2 » ) заведена спадкова справа №16/2016. Заповіт від імені ОСОБА_2 не посвідчувався. Дані обставини підтверджуються інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину, заповіти/спадкові договори) від 07.07.2020 року (а.с. 36, 37, 38).

Таким чином, позивач прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , однак вона не може оформити свої спадкові права на право на земельну частку (пай), що належало ОСОБА_2 на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай), у зв`язку з тим, що правовстановлюючий документ - оригінал сертифіката на право на земельну частку (пай) втрачено.

Крім того, позивач не може оформити у нотаріуса свої спадкові права після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з неможливістю підтвердити родинні відносини між її батьком ОСОБА_6 та її тіткою ОСОБА_3 , які є рідними братом та сестрою, оскільки свідоцтва про їх народження не збереглись (а.с. 15).

Згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьком записаний ОСОБА_6 , матір`ю записана ОСОБА_8 (а.с. 11). ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_9 , прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 12).

Відповідно до записів погосподарської книги виконавчого комітету Мутинської сільської ради Кролевецького району за 1953 - 1955 роки ОСОБА_11 , 1910 року народження, записаний головою господарства, ОСОБА_6 , 1934 року народження, по відношенню до голови господарства записаний сином, ОСОБА_12 , 1938 року народження, по відношенню до голови господарства записана дочкою (а.с.21).

ОСОБА_12 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 28 вересня 1956 року, прізвище після реєстрації шлюбу - ОСОБА_14 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.19).

Відповідно до повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , його матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с. 44-45).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Кролевець Сумської області, актовий запис № 16 (а.с. 20).

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Мутин Кролевецького району Сумської області, актовий запис № 29 (а.с. 17).

З інформації, наданої Державним архівом Сумської області та відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кролевецького районного управління юстиції вбачається, що в частково збереженій книзі реєстрації актів громадянського стану про народження по с.Мутин Кролевецького району Сумської області за 1938 рік відомостей про народження ОСОБА_12 немає, актового запису про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця с.Мутин Кролевецького району, не виявлено. По другим примірникам поновлених актових записів про народження відомості про народження ОСОБА_6 також відсутні (а.с. 16, 18).

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293, п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Оскільки встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 має для позивача юридичне значення, а саме, необхідне для оформлення нею своїх спадкових прав; цей факт знайшов своє підтвердження під час розгляду справи в суді і дані, які його спростовують, відсутні; позасудовим шляхом встановити цей факт позивач не має можливості, а тому його необхідно встановити за рішенням суду.

Згідно ч. 1 ст. 1272 ЦК України інші спадкоємці спадщину не прийняли.

Згідно ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути серед інших і визнання права, суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом чи судом у визначених законом випадках.

Відповідно до положень ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Постановою Пленуму Верховного Суду України Про судову практику у справах про спадкування від 30 травня 2008 року №7 у п.п. 10, 11 визначено, що відповідно до статті 1225 ЦК право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців за загальними правилами спадкування (зі збереженням її цільового призначення) при підтвердженні цього права спадкодавця державним актом на право власності на землю або іншим, правовстановлюючим. документом. При вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай).

Відповідно до роз`яснень, наданих у абзаці 15 пункту 3.5. Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16 травня 2013 року "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування", у разі втрати, пошкодження сертифіката про право на земельну частку (пай), порядку видачі нового сертифікату на ім`я спадкодавця спадкоємцям особи, яка мала право на земельну частку (пай), не передбачено. Отже, належним способом захисту прав спадкоємців у разі відмови нотаріуса видати свідоцтво про право на спадщину на земельну частку (пай) є звернення спадкоємців з вимогами про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Враховуючи, що померлий ОСОБА_2 за життя був включений в список осіб, які мають право на земельну частку (пай), отримав сертифікат на право на земельну частку (пай), що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області, то він набув право, яке позивач може успадкувати після його смерті.

З огляду на викладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оскільки встановлення факту належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), тягнуть для позивача юридичні наслідки у вигляді права спадкування за законом, а в позасудовому порядку встановити це неможливо, і чинне законодавство не передбачає іншого порядку встановлення даного факту, тому на підставі ч.2 ст.315 ЦПК України вказаний факт необхідно встановити за рішенням суду.

Виходячи з вимог ст. 41 Конституції України, ст. 4 ЦПК України суд вважає, що порушене право позивача підлягає захисту шляхом визнання за позивачем права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області, розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 15, 16, 1218, 1268, 1269, 1270 ЦК України, керуючись ст. ст. 2, 5, 10 - 13, 19, 76-82, 247, 200, ч.4 ст.206, 258, 259, 265, 268, 273, 315 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , до Камінської сільської ради Кролевецького району Сумської області, місцезнаходження: 41350, Сумська область, Кролевецький район, с.Камінь, вул. Шевченка, 13, код ЄДРПОУ 04389526, про встановлення факту родинних відносин, факту належності права на земельну частку (пай) та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_6 , 1934 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , 1938 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є рідними братом та сестрою.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості).

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності САПТЗТ Присеймівський Кролевецького району Сумської області розміром 2,75 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне рішення суду складено 21 грудня 2020 року.

Суддя О. В. Моргун