Ухвала

від 18.12.2020 по справі 507/1290/19

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/9798/20

Номер справи місцевого суду: 507/1290/19

Головуючий у першій інстанції Дармакука Т. П.

Доповідач Цюра Т. В.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18.12.2020 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного підприємства Універсал на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства Універсал до товариства із обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агро-ритм , ОСОБА_1 , Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , в особі державного реєстратора Бурдова Сергія Вадимовича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року в задоволенні позову приватного підприємства Універсал до товариства із обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агро-ритм , ОСОБА_1 , Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , в особі державного реєстратора Бурдова Сергія Вадимовича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, приватного підприємства Універсал подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

- апеляційна скарга подана поза межами строку на апеляційне оскарження. Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.2, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга приватного підприємства Універсал на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження, оскільки оскаржуване рішення суду було ухвалено 15 вересня 2020 року, повний текст якого складено 16.09.2020 року, а апеляційну скаргу апелянт подав через засоби поштового зв`язку 24.10.2020 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В поданій апеляційній скарзі, апелянт просить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення суду було отримано приватним підприємством Універсал 24.09.2020 року, однак жодних доказів на підтвердження вказаного апелянт суду не надає та матеріали справи не містять.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу , і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження та надати суду докази щодо поважності причин пропуску цього строку.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу приватного підприємства Універсал на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Універсал на рішення Любашівського районного суду Одеської області від 15 вересня 2020 року по цивільній справі за позовом приватного підприємства Універсал до товариства із обмеженою відповідальністю Науково-виробниче підприємство Агро-ритм , ОСОБА_1 , Бобрицької сільської ради Любашівського району Одеської області , в особі державного реєстратора Бурдова Сергія Вадимовича про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації права оренди, про поновлення договору оренди земельної ділянки шляхом визнання додаткової угоди укладеною - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра