Рішення

від 17.12.2020 по справі 173/1908/20

ВЕРХНЬОДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №173/1908/20

Провадження №2/173/915/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 грудня 2020 р. Верхньодніпровський районний суд Дніпропетровської області

В складі: головуючого- судді Петрюк Т.М.

При секретареві - Рудовій Л.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, за правилами загального провадження, в місті Верхньодніпровську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., Садівниче товариство Ювілейний , про визнання права власності в порядку спадкування -

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року до суду звернулася позивач ОСОБА_1 , з позовом про визнання права власності в порядку спадкування за законом до відповідача Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А

Ухвалою Верхньодніпровського районного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 року відкрите провадження у справі. Справу призначено до розгляду в за правилами загального провадження в підготовче судове засідання на 17.12.2020 року. В якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучене СТ Ювілейний .

17.12.2020 року проведене підготовче судове засідання. Справа призначена до розгляду на 17.12.2020 року.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось відповідно до положень ст. 247 ЦПК України

Згідно поданої позовної заяви позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: садовий будинок АДРЕСА_1 , у садівничому товаристві Ювілейний з прилеглими до нього будівлями та спорудами та земельною ділянкою 0.16 га.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на наступне: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який на момент смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , з яким вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з 1967 року.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, яка складається в тому числі з двох земельних ділянок, розташованих на території Пушкарівської сільської ради та Української сільської ради Дніпропетровської області і садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

03.04.2020 року вона звернулась із заявою до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно, але постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу від 03.04.2020 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на будинок, що й стало підставою звернення до суду.

В судове засідання позивач не з`явилась, подавши заяву про розгляд справи у її відсутність, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач представник Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, представник приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу, та представник садівничого товариства Ювілейний , в судове засідання не з`явились, подавши заяву про розгляд справи у їх в відсутність. Представник СТ Ювілейний згідно поданої заяви проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України № 475/97-ВР від 17 липня 1997 року, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до вимог ст. 55 Конституції України кожному гарантується

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку , встановленому цим кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів

Завданням суду при здійсненні правосуддя, в силу ст. 2 Закону України Про судоустрій і статус суддів є забезпечити кожному право на справедливий суд та повагу до інших прав і свобод, гарантованих Конституцією і законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною радою України.

За змістом положень вказаних норм, розпорядження своїм правом на захист є диспозитивною нормою цивільного законодавства, яке полягає у наданні особі, яка вважає свої права порушеними, невизнаними або оспорюваними, можливості застосувати способи захисту, визначені законом або договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, держави та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором

При цьому, предметом позову є матеріально-правова вимога позивача до відповідача, а підставою - посилання на належне йому право, юридичні факти, що призвели до порушення цього права, та правове обґрунтування необхідності його захисту.

Отже, виходячи із наведеного, на момент звернення із тим чи іншим позовом, права та інтереси, на захист яких поданий позов вже мають бути порушені, невизнані або оспорювані особою, до якої пред`явлений позов, тобто, законодавець пов`язує факт звернення до суду із наявністю вже порушених прав та інтересів позивача. Метою ж позову є розгляд спору і захист вже порушених, невизнаних або оспорюваних суб`єктивних прав або законних інтересів позивача.

Суд, з`ясувавши зміст позовних вимог, вивчивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Між сторонами виникли правовідносини, що виникають із права власності на нерухоме майно та спадкових правовідносин. Способом захисту порушених цивільних прав позивачем визначено визнання права власності, з яким погоджується суд. Даний спосіб захисту порушених прав передбачений ст. 16 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивача ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть та копією свідоцтва про шлюб.

Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на майно, яка складається в тому числі з двох земельних ділянок, розташованих на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. та Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області і садового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на території Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на вищезазначене майно.

Згідно матеріалів спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 ,. ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлено, що позивачці видані свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 на земельні ділянки, розташовані на території Пушкарівської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області. та Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області, що підтверджується метеріалами спадкової справи.

Постановою приватного нотаріуса Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., від 13 жовтня 2020 року позивачці відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на садовий будинок АДРЕСА_1 , в зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується копією постанови нотаріуса.

Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України - право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.1 ст. 331 ЦК України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК - право власності вважається набутим правомірним, якщо інше не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Судом встановлено, що за життя чоловіком позивачки ОСОБА_2 , зазначений вище садовий будинок був узаконений рішенням Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 20.12.2012 року № 49 та було вирішено зобов`язати ОСОБА_2 ,. оформити відповідні документи в бюро технічної інвентаризації м. Верхньодніпровська в місячний термін. Але померлий так і не здійснив державну реєстрацію даного спадкового майна.

Рішенням виконавчого комітету Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області від 20.12.2012 року № 50 була затверджена адреса земельної ділянки площею 0.16 га, за адресою АДРЕСА_1

Таким чином судом встановлено, за життя у покійного ОСОБА_2 , виникло право власності на садовий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 , яке померлий не оформив в установленому порядку не зареєструвавши право власності на даний садовий будинок.

Підстави припинення права власності передбачені ст. 346, 378 ЦК України, ст. 140 ЗК України, але ці норми не містять таку правову підставу припинення права власності, як смерть власника та нездійснення ним реєстрації права власності на майно, яке ним вже отримане.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщина) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємці за законом чи за заповітом мають право прийняти спадщину або не прийняти її.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 , спадщину бажає прийняти позивач, яка є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб та спадкоємцем за законом першої черги, яка подала заяву до приватного нотаріуса про прийняття спадщини та отримала свідоцтва про право на спадщину на інше майно.

Інші спадкоємці першої черги, діти померлого: донька спадкодавця, ОСОБА_3 , відмовилась від прийняття спадщини подавши нотаріусові заяву про відмову від спадщини від 02.09.2020 року, син спадкодавця - ОСОБА_4 , заяву про прийняття спадщини не подав та вважається таким, що спадщину не прийняв, що підтверджується матеріалами спадкової справи.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та визнати за спадкоємцем, позивачем ОСОБА_1 , право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 на земельній ділянці площею 0.16 га по фактичному користуванню після смерті чоловіка ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В частині визнання права власності на земельну ділянку площею 0.16 га АДРЕСА_1 , суд вважає за можливе відмовити, оскільки чинним законодавством передбачений інший порядок набуття права власності на земельні ділянки.

Понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 грн., суд вважає за можливе покласти на позивача, так як судом не встановлено вини відповідача, щодо порушення прав позивача, а необхідність звернення до суду виникла в зв`язку з недотриманням порядку оформлення права власності на спадкове майно спадкодавцем.

Керуючись ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ

Позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 до Зарічанської сільської ради Верхньодніпровського району Дніпропетровської області, треті особи, що не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Верхньодніпровського районного нотаріального округу Бас Я.А., Садівниче товариство Ювілейний , про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованою за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 , право власності в порядку спадкування за законом на садовий будинок АДРЕСА_1 , у садівничому товаристві Ювілейний , з прилеглими до нього будівлями та спорудами розташований на земельній ділянці 0.16 га., по фактичному користуванню після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Витрати по сплаті судового збору в сумі 840.80 грн. покласти на позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ,.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з моменту складання повного тексту рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У випадку подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду .

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення.

Повний текст рішення виготовлений 17.12.2020 року

Суддя Петрюк Т.М.

Направлене до ЄДРСР: 21.12.2020 року

Дата набрання законної сили 19.01.2021 року