Ухвала
від 16.12.2020 по справі 202/7645/20
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

Справа № 202/7645/20

Провадження № 1-кс/202/8747/2020

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

16 грудня 2020 року м. Дніпро

Слідчий суддяІндустріального районногосуду містаДніпропетровська ОСОБА_1 за участюсекретаря судовогозасідання ОСОБА_2 ,слідчого ОСОБА_3 , розглянувшиу судовомузасіданні клопотаннястаршого слідчогоСУ ГУНПв Дніпропетровськійобласті ОСОБА_4 ,яке погодженез прокуроромвідділу Дніпропетровськоїобласної прокуратури ОСОБА_5 , про проведення огляду, яке подане в рамках кримінального провадження № 12020040000000996 від 12.12.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СУ ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 звернувся в рамках кримінального провадження № №12020040000000996від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, з клопотанням,в якомупросить надати слідчому СВ Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області майору поліції ОСОБА_6 , а також слідчим слідчої групи, прокурору у кримінальному провадженні дозвіл на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером № 1221455800:01:077:0024, яка перебуває у користуванні ТОВ«РТМ Днепр» (ЄДРПОУ 35201407) на праві оренди, на якій мала місце подія кримінального правопорушення та згідно з протоколом огляду від 12.12.2020 року виявлено та вилучено: баштовий кран FMRB10321 зав. №12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, зазначені в протоколі огляду місця події під № 1, 2, 3, 4, автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал «GRU» на 77 аркушах.

Клопотання слідчого обґрунтовано тим, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020040000000996від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України, а саме за фактом порушення 12.12.2020 року правил безпеки на об`єкті будівництва по вул. Березинській у м. Дніпрі під час виконання робіт з підвищеною небезпекою, внаслідок чого відбулося падіння баштового крану, стрілою якого зруйновано кабіну бетоновозу, що спричинило загибель людини.

Слідчий зазначає, що 12.12.2020 року був проведений огляд місця події, під час якого виявлено пошкодження конструктивної цілісності елементів баштового крану FMRB10321 зав. №12701 та автомобіля марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 . У ході огляді вилучено баштовий кран FMRB10321 зав. №12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 , журнал на 77 аркушах.

Отже, посилаючись на положення ст. 30 Конституції України, ст. ст. 233, 234, 237 КПК України, слідчий просить надати дозвіл на проведення зазначеного огляду.

В судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 клопотання підтримав, відзначивши, що на земельній ділянці № 1221455800:01:077:0024, розташований об`єкт будівництва, вільний доступ до якого обмежений.

Слідчий суддя, заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне:

Слідчим суддею встановлено, що СУ ГУНП в Дніпропетровській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020040000000996від 12.12.2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 272 КК України.

Згідно з витягом із ЄРДР відомості про кримінальне правопорушення були внесені 12.112.2020 року о 12 годині 18 хвилин.

Як вбачається з матеріалів клопотання слідчого, 12.12.2020 року об 11 годині 56 хвилин зі служби 102 надійшло повідомлення про те, що на будівельному майданчику кран впав на автомобіль, в якому знаходиться людина.

Відповідно до протоколу огляду, копія якого долучена до клопотання слідчого, 12 грудня 2020 року в період часу з 13 год. 09 хв. до 16 год. 40 хв. слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 був проведений огляд місця події, а саме земельної ділянки, під час якого зафіксовано відомості щодо обставин кримінального правопорушення та вилучено: баштовий кран FMRB10321 зав. №12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , журнал.

Згідно з матеріалами клопотання слідчого огляд проведено на земельній ділянці з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, яка знаходиться в державній власності та перебуває в оренді ТОВ«РТМ Днепр» (ЄДРПОУ 35201407).

Згідно з частиною 1 статті 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів.

Частиною 2 статті 237 КПК України передбачено, що огляд житла чи іншого володіння особи здійснюється згідно з правилами цього Кодексу, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи.

Так, відповідно до частини 1 статті 233 КПК України ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Під іншим володінням особи розуміються транспортний засіб, земельна ділянка, гараж, інші будівлі чи приміщення побутового, службового, господарського, виробничого та іншого призначення тощо, які знаходяться у володінні особи (частини 2 статті 233 КПК України).

Згідно з частиною 3 статті 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов`язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов`язаний невідкладно після здійснення такий дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.

Відповідно до частини 5 статті 237 КПК України при проведенні огляду дозволяється вилучення лише речей і документів, які мають значення для кримінального провадження, та речей, вилучених з обігу.

Слідчий суддя вважає, що зібрані під час досудового розслідування і досліджені в судовому засіданні докази доводять наявність достатніх підстав вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення і в органа досудового розслідування були об`єктивні підстави, передбачені частиною 3 статті 233 КПК України, для невідкладного проведення огляду місця події, розташованого на земельній ділянці з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, без ухвали слідчого судді, оскільки згідно з повідомлення про кримінальне правопорушення кран впав на автомобіль, в якому знаходилася людина.

На переконання слідчого судді, така слідча дія як проведення огляду відповідала потребам досудового розслідування та була пропорційною втручанню в права інших осіб, чиї-небудь права проведенням огляду не були суттєво обмежені чи порушені з огляду на виниклу небезпеку заподіяння смерті людині.

Враховуючи наведене, клопотання слідчого про надання дозволу на проведення огляду земельної ділянки з кадастровим номером №1221455800:01:077:0024 можливо задовольнити.

Керуючись ст.ст.233-235,369-372КПК України,слідчий суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання слідчого задовольнити.

Надати дозвіл на проведення 12 грудня 2020 року слідчим Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_7 огляду земельної ділянки з кадастровим номером 1221455800:01:077:0024, з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, під час якого були вилучені: баштовий кран FMRB10321 зав. №12701, чотири металеві деталі прямокутної форми, автомобіль марки «MAN» номерний знак НОМЕР_1 , журнал на 77 аркушах.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Строк складання та оголошення повного тексту ухвали відповідно до частини 2 статті 376 КПК України о 16 годині 00 хвилин 21 грудня 2020 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1

СудІндустріальний районний суд м.Дніпропетровська
Дата ухвалення рішення16.12.2020
Оприлюднено14.02.2023
Номер документу93680558
СудочинствоКримінальне
КатегоріяПровадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про огляд житла чи іншого володіння особи

Судовий реєстр по справі —202/7645/20

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2023

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 27.05.2022

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 18.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

Ухвала від 21.01.2021

Кримінальне

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська

Марченко Н. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні