Рішення

від 21.12.2020 по справі 610/2713/20

БАЛАКЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ Іменем України м. Балаклія 21 грудня 2020 рокуСправа №610/2713/20 2/610/960/2020

Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Протопопівське , Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області про визнання права на земельну частку (пай), -

установив:

29 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Балаклійського районного суду Харківської області із позовною заявою до СТОВ Протопопівське та Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області, у якій просить визнати за нею право на земельну частку (пай) колишнього КСП Серп і Молот , реорганізованого в СТОВ Протопопівське , розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів, розташовану на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказала, що працювала в КСП Серп і Молот та була членом вказаного КСП, проте з невідомих причин її не було внесено до списку громадян-членів КСП, що мають право на земельну частку (пай).

Позивач подала заяву, у якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала.

Від відповідача - Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Протопопівське до суду надійшла заява, в якій зазначено, що СТОВ Протопопівське просить розглянути справу без участі його представника.

Від відповідача - Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області до суду надійшла заява, в якій зазначено, що позовні вимоги відповідач визнає у повному обсязі та просить про розгляд справи без їхнього представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу , в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Згідно з копією дублікату трудової книжки НОМЕР_1 від 16.11.2006 ОСОБА_2 (яка після реєстрації шлюбу 11.01.2003 змінила прізвище на ОСОБА_1 у 1994 році у була прийнята на роботу у КСП Серп і Молот , виключена із членів КСП 04.01.1999 за власним бажанням на підставі ст.38 КЗпПУ.

Згідно з довідкою СТОВ Протопопівське від 05.10.2020 ОСОБА_1 у 1994 було прийнято у члени КСП Серп і Молот на різні роботи. 04.01.1999 звільнена з роботи за власним бажанням на підставі ст. 38 КЗпПУ. 28.01.2000 КСП Серп і Молот реформовано в СТОВ Протопопівське .

Згідно з архівною довідкою архівного відділу БРДА Харківської області від 08.10.2020, в архівному фонді КСП Серп і Молот у протоколі засідань КСП від 25.01.1999 №1 є запис про звільнення доярки ОСОБА_3 із членів КСП (дата не вказана).

Відповідно до відповіді відділу у Балаклійському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 19.10.2020 згідно з додатком до державного акту на право колективної власності на землю по КСП Серп і Молот серії ХР-01-00-000497, зареєстрованого в Книзі записів (реєстрації) державних актів на право колективної власності на землю, у списку громадян - членів КСП ОСОБА_3 не значиться. Відповідно до Книги реєстрації сертифікатів на земельні частки (паї) громадян по КСП Серп і Молот на ОСОБА_3 сертифікат на право на земельну частку (пай) не зареєстровано.

При вирішенні спору суд виходить з того, що спірні правовідносини щодо визнання права на земельну частку (пай) врегульовані положеннями Цивільного кодексу України , Земельного кодексу України , Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 року № 720/95 .

Захист прав громадян на земельні ділянки здійснюється, в тому числі, шляхом визнання прав, як передбачено п. а ч. 3 ст. 152 Земельного кодексу України .

Пунктом 2 Указу Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 року № 720/95 передбачено, що право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю. При паюванні вартість і розміри в умовних кадастрових гектарах земельних часток (паїв) всіх членів підприємства, кооперативу, товариства є рівними.

Відповідно до положень п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ № 7 від 16 квітня 2004 року сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розділу Х Перехідні положення ЗК України ).

Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта. Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

При неможливості надати такій особі земельну частку (пай) з колективної власності через відсутність необхідної для цього землі остання відповідно до пункту 7 Указу Президента України від 8 серпня 1995 року № 720/95 Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям має бути надана із земель запасу, створеного місцевою радою під час передачі землі у колективну власність.

Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку (пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифіката, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів. Відповідачами в таких справах є КСП, сільськогосподарські кооперативи, районна державна адміністрація, яка затверджувала розмір паю, вирішувала питання про видачу сертифіката, а також виконавчий орган чи орган місцевого самоврядування, що має вирішувати питання про виділення земельної частки (паю) в натурі, тощо.

Згідно ст. 5 ЦПК України , здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_3 , яка була членом колективного сільськогосподарського підприємства Серп і Молот , не була включена до списку, доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії ХР № 01-00-000497 від 27.01.1996. Право на земельну частку (пай) позивач набула з дня видачі цього акта.

Беручи до уваги вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову про визнання за позивачем права на земельну частку (пай), що є належним способом захисту прав позивача. Визнання відповідачами позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України , ч.3 ст.7 Закону України Про судовий збір , у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Беручи до уваги вищенаведене, підлягають поверненню позивачу з державного бюджету 420,40 гривень, що дорівнює 50-ти відсоткам судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову (840,80 х 0,5 = 420,40).

Понесені позивачем витрати зі сплати судового збору у сумі 420,40 гривень відповідно до ст. 141 ЦПК України стягуються з відповідачів на користь позивача.

Керуючись ст. 152 Земельного кодексу України , Указом Президента України Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям від 8 серпня 1995 року № 720/95 , ст.ст. 5 , 13 , 81 , 206 , 258 , 259 , 263-265 ЦПК України , суд -

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) розміром 8,00 умовних кадастрових гектарів колишнього Колективного сільськогосподарського підприємства Серп і Молот , реорганізованого в Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Протопопівське , розташовану на території Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області.

Повернути ОСОБА_1 з Державного бюджету України 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. судового збору, сплаченого нею за подання до суду позовної заяви за квитанцією № 0.0.1884637017.1 від 26 жовтня 2020 року.

Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Протопопівське на користь ОСОБА_1 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Стягнути з Протопопівської сільської ради Балаклійського району Харківської області на користь ОСОБА_1 210 (двісті десять) грн. 20 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_2 .

Відповідач: Протопопівська сільська рада Балаклійського району Харківської області, місцезнаходження: 64281, Харківська область, Балаклійський район, с. Протопопівка, вул. Стовбова, буд.7, код ЄДРПОУ 04397313.

Відповідач: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Протопопівське , місцезнаходження: 64281, Харківська область, Балаклійський район, с. Протопопівка, вул. Стовбова, буд.7, код ЄДРПОУ 00708822.

Суддя