Рішення

від 21.12.2020 по справі 220/1844/20

ВЕЛИКОНОВОСІЛКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер справи 220/1844/20

Номер провадження № 2/220/647/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року смт.Велика Новосілка Донецької області

Великоновосілківський районний суд Донецької області у складі:

головуючого - судді - Яненко Г.М.,

за участю секретаря - Демішеві А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Велика Новосілка Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), поданим його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною (адреса: АДРЕСА_2 ), до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_1 ) про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , подана його представником адвокатом Кузнєцовою Оксаною Петрівною, до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно. Вимоги позивача мотивовано відмовою нотаріуса у видачі йому свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 на спадкове майно - будівлю гаражу, розташовану по АДРЕСА_3 , посилаючись на відсутність оригіналу правовстановлюючого документу на майно та доказів проведення державної реєстрації права власності на нього. Зазначене змушує його звернутись до суду.

В судове засідання позивач, його представник не з`явилися, до суду надійшли заяви, в яких позов підтримали, просили його задовольнити, вважаючи вимоги законними та обґрунтованими.

Відповідач в судове засідання не прибув. На адресу суду надійшла його заява, в якій ОСОБА_2 позов визнала та клопотала про розгляд справи у її відсутність.

При даних обставинах суд прийшов до висновку про можливість розгляду справи за наявними документами.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено:

ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Красна Поляна Великоновосілківського району Донецької області у віці 56 років помер ОСОБА_3 , про що 23.10.2013 року виконкомом Краснополянської сільської ради Великоновосілківського району Донецької області складено відповідний актовий запис за № 53 та видано Свідоцтво про смерть серія НОМЕР_1 .

Позивач ОСОБА_1 є рідним сином спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 виданим Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району (а/з № 12).

Відповідач ОСОБА_2 є дружиною спадкодавця ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу серія НОМЕР_3 виданим Краснополянською сільською радою Великоновосілківського району Донецької області (а/з № 32).

З оглянутої в судовому засіданні, наданої на запит суду, копії спадкової справи № 285/2020 (номер у Спадковому реєстрі 66539670) заведеної Великоновосілківською державною нотаріальною конторою 07.10.2020 року на спадкодавця ОСОБА_3 померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , вбачається, що позивач та відповідач спадщину прийняли шляхом фактичного проживання зі спадкодавцем на день його смерті. Заповіту спадкодавець за життя не складав.

Постановою державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. № 1061/02-14/285/2020 від 05.11.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через ненадання оригіналу правовстановлюючого документа на майно, а також через відсутність державної реєстрації права власності на це майно.

Згідно відповіді № 444 наданої 08.10.2020 року КП Великоновосілківське РБТІ наданої на запит державного нотаріуса Великоновосілківської державної нотаріальної контори Кравець С.В. вбачається, що відповідно до архівних даних станом на 31.12.2012 року право власності на об`єкт нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Відповідно до інформаційної довідки 231727167 від 09.11.2020 року право власності на будівлю гаражу, розташовану по АДРЕСА_3 не зареєстроване.

Згідно відомостей Технічного паспорта на виробничий будинок будівлю гаражу розташовану по АДРЕСА_3 , виготовленого ФОП ОСОБА_4 за замовленням ОСОБА_2 , станом на 06.08.2019 рік, будівля гаражу побудована у 1970 році (А) має загальну площу 202,2 м 2 .

Відповідно до довідки № Д 190801-1 щодо показників на виробничий будинок по АДРЕСА_3 , виданої 06.08.2019 року ФОП ОСОБА_4 , загальна площа приміщень складає 202,2 кв.м., є оглядова ямам площею 5,2 кв.м.

З Квитанції до прибуткового касового ордеру від 22.04.2003 року, виданої ВАТ Агротехсервіс код ЄРДПОУ 00901884, вбачається, що ОСОБА_3 сплачено 5000,00 гривень за будівлю гаражу.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 10.11.2020 року державна реєстрація ВАТ Агротехсервіс , ідентифікаційний код юридичної особи 00901884, була припинена 11.04.2013, номер запису 12381110023000049, правонаступників товариство не має.

08.10.2020 року Міськрайонним управлінням у Великоновосілківському районі та м. Донецьку Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області було надано відповідь № 629/112-20 відповідно до якої зазначалося, що станом на 01.01.2013 року згідно переліку від сканованих архівних примірників державних актів на право власності на земельні ділянки, земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_3 , правовстановлюючі документи не видавалися.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Ч. 3 коментованої статті встановлюється, що спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до пояснень позивача між ним та відповідачем, яка спадкоємцями за законом майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , обумовлено, що прийняту спадщину буде перерозподілено, а саме в цілому будівлю гаражу буде оформлено на позивача, проте через відсутність правовстановлюючого документу на майно, договір укласти у нотаріуса та посвідчити не представилося за можливе.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення позовних вимог.

Відповідно до змісту пункту 3 частини 1статті 129 Конституції України , ст.ст. 79-81 ЦПК України , кожна сторона повинна довести належними і допустимими доказами ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Поданими позивачем доказами, визнаними відповідачем, доведено обґрунтованість заявлених вимог.

В порядку ч. 1ст. 4 ЦПК України , кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

В порядку ст. 16 Цивільного кодексу України , кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цих прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

Статтею 316 Цивільного кодексу України передбачено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Зміст права власності полягає у праві власника володіти, користуватись та розпоряджатись майном (ст. 317 ЦК України ).

Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 1 Протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод , яка є частиною національного законодавства передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

У відповідності до змісту статті 386 ЦК України , захисту підлягають не тільки права і законні інтереси власників майна, а й осіб які є потенційними власниками та правомірно володіють майном на підставах передбачених законом виходячи зі змісту правочину, тобто в яких із зверненням до суду лише виникне право власності.

Відповідно до вимог ст.ст. 1216-1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків(спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Стаття 1258 ЦК України визначено черговість спадкування за законом . Спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу .

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її та незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 у відповідності з діючим законодавством, позбавлений можливості отримати свідоцтво про право та спадкове майно у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно, що перешкоджає вільному володінню, користуванню, розпорядженню ним, а тому їх право підлягає захисту в судовому порядку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи позивача знайшли своє повне підтвердження, в зв`язку з чим суд задовольняє позовні вимоги у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.9, 23, 258, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 право власності на будівлю гаражу розташовану за адресою: АДРЕСА_3 , в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яненко Г.М.