Ухвала

від 21.12.2020 по справі 524/2437/20

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 524/2437/20 Номер провадження 22-ц/814/2636/20Головуючий у 1-й інстанції Предоляк О. С. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в складі судді Триголова В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства Креміньавтотранс на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства Креміньавтотранс , за участю третьої особи - ОСОБА_2 , про відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

При подачі апеляційної скарги скаржником заявлено письмове клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому поважність причин пропуску строку на оскарження обґрунтовується тим, що представник відповідача не був присутній під час проголошення рішення суду, а повний текст ним отримано лише 09.10.2020 року. Апеляційну скаргу подано 06.11.2020 року. Наявність зазначених підстав підтверджується наданими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Зважаючи на те, що апелянтом дотримано тридцятиденний строк на подачу апеляційної скарги з дня отримання копії повного тексту оскаржуваного рішення, суд вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення або відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити Приватному підприємству Креміньавтотранс строк на апеляційне оскарження рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 29 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства Креміньавтотранс .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів направити учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу в строк до 11.01.2021 року з дотриманням норми ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Звернути увагу учасників справи, що відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського апеляційного суду В. М. Триголов