Ухвала

від 18.12.2020 по справі 991/10294/20

ВИЩИЙ АНТИКОРУПЦІЙНИЙ СУД

Справа № 991/10294/20

Провадження1-кс/991/10555/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року м.Київ

Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши, у порядку підготовки справи до розгляду, клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «ДАТАІНФО», про розгляд клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 52020000000000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України, в режимі відеоконференції,

установив:

В провадженні слідчого судді Вищого антикорупційного суду перебуває клопотання начальника першого відділу управління процесуального керівництва, підтримання державного обвинувачення та представництва в суді Спеціалізованої антикорупційної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у межах кримінального провадження № 52020000000000323 від 13.05.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Розгляд клопотання призначено у відкритому судовому засіданні на 18.12.2020 об 11 год 00 хв у приміщенні Вищого антикорупційного суду (м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 42-А), про що належним чином повідомлено учасників судового розгляду.

18 грудня 2020 року до Вищого антикорупційного суду засобами електронного зв`язку надійшло клопотання ПП «НВК «ДАТАІНФО» за підписом адвоката ОСОБА_3 від 17.12.2020, у якому порушено питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з П`ятого апеляційного адміністративного суду. Клопотання обґрунтоване тим, що на території України до 31.12.2020 тривають карантинні заходи щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, що унеможливлює своєчасного прибуття до суду учасників провадження.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах ПП «НВК «ДАТАІНФО», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно з ч. 6 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, встановленому законом.

У кримінальному провадженні проведення процесуальних дій у режимі відеоконференції (дистанційне судове провадження) під час судового провадження регламентовано ст. 336 КПК України.

Відповідно до пунктів 1, 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Частина 2 цієї статті передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

У пунктах 19 та 25 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено коло осіб, які відносяться до сторін та учасників кримінального провадження.

З матеріалів справи вбачається, що прокурором ОСОБА_4 перед слідчим суддею порушено питання щодо арешту майна, яке вилучено під час проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 .

На виконання ч. 1 ст. 172 КПК України судом здійснено виклик власника майна, щодо якого порушено питання про арешт, ОСОБА_6 .

Тобто, слідчим суддею встановлено, що клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції подано до суду особою, яка не має процесуального статусу у цьому провадженні, який надає право на звернення до суду з відповідним клопотанням.

З огляду на викладене, слідчий суддя дійшов висновку, що підстави для задоволення клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні.

Керуючись ст. 3, 336, 372 КПК України, слідчий суддя

постановив:

Клопотання адвоката ОСОБА_3 , діючого в інтересах Приватного підприємства «Науково-виробнича компанія «ДАТАІНФО», про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від 17.12.2020, залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1