Рішення

від 05.05.2010 по справі 2-107/2010

ЮР'ЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 -107 / 2010

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2010 року Юр»ївс ький районний суд Дніпропе тровської області

у складі головуючого судд і Маренич С.О.

при секретарі Бережній Т.В .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Юр»ївка, в порядку з аочного розгляду справи, ци вільну справу за позовом Юр»ївського районного це нтру зайнятості Дніпропетр овської області до ОСОБА _2 про стягнення коштів, вип лачених як допомога по без робіттю,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суд у з позовом до ОСОБА_2 п ро стягнення коштів, виплаче них як допомога по безробі ттю (далі - допомога), посила ючись на те, що відповідач 16 грудня 2008 року був зареєстро ваний в Юр»ївському рай онному центрі зайнятості, я к шукаючий роботу.

Наказом Юр»ївського р айонного центру зайнятості від 23.12.2008 року № НТ 081223 відпові дачу було надано статус бе зробітного та призначено д опомогу по безробіттю, як за страхованій особі триваліс тю з 23.12.2008 року по 17.12. 2009 року.

У зв»язку з невідвідуван ням Юр»ївського районн ого центру зайнятості біль ше 30 календарних днів без по важних причин відповідача було знято з обліку 16.05.2009 року .

При проведенні обміну да нними між Державної службо ю зайнятості і Державною по датковою адміністрацією Ук раїни було виявлено факт п еребування відповідача в тр удових відносинах з ТОВ АТ П «Совтур» з 02.02.2009 року по 06.06.2009 р оку та одержання ним заробі тку з 02.02.2009 року по 03.06.2009 року, що підтверджено актом розслід ування страхового випадку в ід 25.01.2010 року № 1.

Відтак, відповідач, перебу ваючи на обліку в центрі за йнятості як безробітний і о тримуючи допомогу по безро біттю, одночасно працював і отримував дохід, чим поруши в ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове держа вне соціальне страхування н а випадок безробіття», оскі льки приховав факт свого пр ацевлаштування з отримання м доходу. Фактично відповід ач незаконно отримував допо могу по безробіттю за пері од з 02.02.2009 року по 01.04.2009 року в с умі 719,14 грв., яка підлягає пов ерненню за весь період тим часової роботи.

На підставі результатів а кту розслідування страхово го випадку, 04.03.2010 року рішенням засідання робочої групи Юр»ївського РЦЗ з питань розслідування страхових ви падків, визнано страховий ви падок відповідача, таким, що є з вини останнього.

Наказом Юр»ївського р айонного центру зайнятості від 25.01.2010 року № НТ № 100125 прийнят о рішення щодо стягнення з відповідача коштів, виплач ених як допомога по безробіт тю за період з 02.02.2009 року по 01.04.200 9 року у розмірі 719,14 грв., з яких відповідачем добровільно перераховано лише 400 грв..

Таким чином, станом на 29.03.2010 року не повернутий борг ос таннього складає 319,14 грв..

Посилаючись на ст. ст. 1,2 Зак ону України » Про зайнятість населення», ст. 36 Закону Укра їни » Про загальнообов»язко ве державне соціальне страх ування на випадок безробітт я», ст. ст. 3, 27, 119,1 20 ЦПК України по зивач просив стягнути з від повідача по справі на свою користь кошти, виплачені ос танньому як допомога по без робіттю, у сумі 319,14 грв., покла вши на відповідача всі суд ові витрати по справі.

В судове засідання предст авник позивача Галілей О.В . не з»явився, надав суду за яву про розгляд справи в йог о відсутності, при цьому поз овні вимоги підтримав повні стю (ас. ас. 40, 42).

Відповідач ОСОБА_2 в су дове засідання не з'явився, п ро місце і час судового засід ання був сповіщений належн им чином, причини неявки у су дове засідання не повідомив (ас.39).

За таких обставин суд, зі зг оди представника позивача (а с.41), виносить рішення на підст аві наявних у справі доказів та в порядку, передбаченому ст.224 ЦПК України.

Дослідивши письмові дока зи по справі, суд дійшов висн овку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних під став:

- в судовому засіданні вст ановлено, що наказом Юр» ївського районного центру з айнятості від 23.12.2008 року № НТ 081223 відповідачу було надано статус безробітного та при значено допомогу по безробі ттю, як застрахованій особі тривалістю з 23.12.2008 року по 17.12. 2009 року. У зв»язку з невідвід уванням Юр»ївського ра йонного центру зайнятості більше 30 календарних днів бе з поважних причин відповід ача було знято з обліку 16.05.200 9 року (ас.ас. 6,7).

При проведенні обміну да нними між Державної службо ю зайнятості і Державною по датковою адміністрацією Ук раїни було виявлено факт пе ребування відповідача в тру дових відносинах з ТОВ АТП «Совтур» з 02.02.2009 року по 06.06.2009 ро ку та одержання ним заробіт ку з 02.02.2009 року по 03.06.2009 року, що п ідтверджено актом розсліду вання страхового випадку ві д 25.01.2010 року № 1 (ас. ас. 11,12).

Відтак, відповідач, перебу ваючи на обліку в центрі за йнятості як безробітний і о тримуючи допомогу по безро біттю, одночасно працював і отримував дохід, чим поруши в ч. 2 ст. 36 Закону України «Про загальнообов»язкове держа вне соціальне страхування н а випадок безробіття», оскі льки приховав факт свого пр ацевлаштування з отримання м доходу. Фактично відповід ач незаконно отримував допо могу по безробіттю за пері од з 02.02.2009 року по 01.04.2009 року в с умі 719,14 грв., яка підлягає пове рненню за весь період тимчас ової роботи (ас. ас. 13,14,15).

На підставі результатів а кту розслідування страховог о випадку, 04.03.2010 року рішенням з асідання робочої групи Ю р»ївського РЦЗ з питань р озслідування страхових випа дків, визнано страховий вип адок відповідача, таким, що є з вини останнього (ас. ас. 17,18)

Наказом Юр»ївського р айонного центру зайнятості від 25.01.2010 року № НТ № 100125 прийнят о рішення щодо стягнення з відповідача коштів, виплач ених як допомога по безробіт тю за період з 02.02.2009 року по 01.04 .2009 року у розмірі 719,14 грв., з як их відповідачем добровільн о перераховано лише 400 грв. (а с.ас. 7,20).

Таким чином, станом на 29.03.2010 р оку не повернутий борг оста ннього складає 319,14 грв. (ас.20), як ий на день розгляду справи в суді також не повернутий.

Згідно ст. 2 Закону України «Про зайнятість населення» , безробітними визнаються пр ацездатні громадяни працез датного віку, які через від сутність роботи не мають зар обітку або інших передбаче них законом доходів.

Відповідно до ч.2 ст. 36 Зак ону України » Про загальнооб ов»язкове державне соціальн е страхування на випадок б езробіття» особи, зареєстров ані у встановленому порядку як безробітні, зобов»язані своєчасно подавати відомос ті про обставини, що впливают ь на умови виплати їм забезп ечення та надання соціальних послуг. Згідно пп.4 п. 5 ст. 31 ць ого ж Закону у разі прихову вання відомостей про працевл аштування на тимчасову роб оту в період одержання допо моги по безробіттю , особі тр ивалість виплати допомоги п о безробіттю скорочується на строк не менше кількості к алендарних днів тимчасової роботи, тобто поверненю підл ягає сума незаконно отриман ої допомоги по безробіттю за весь період тимчасової роб оти.

Відповідно до ст. 1166 ЦК Украї ни, майнова шкода, завдана неп равомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, відшкод овується в повному обсязі ос обою, яка її завдала.

Відтак, суд вважає, що позо в підлягає до задоволення у п овному обсязі.

Крім того, згідно зі ст. ст. 81,88 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідн о стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-техн ічне забезпечення.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 81, 88, 213, 215, 218 ,2 28-232, 294, 295 ЦПК України, ст. 1166 ЦК Укр аїни, суд,

В и р і ш и в:

Позов Юр»ївського рай онного центру зайнятості Д ніпропетровської області д о ОСОБА_2 про стягнення к оштів, виплачених як допомог а по безробіттю задовольнит и у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 (іде нтифікаційний номер НОМЕР _1) на користь Юр»ївсько го районного центру зайнят ості Дніпропетровської обл асті ( р/р 37172001002889 в ГУДКУ у Дніп ропетровській області, МФО 80 5012, ЄДРПОУ 20259154) кошти виплачено ї допомоги по безробіттю в сумі 319,14 грв. ( триста дев»ятна дцять грв., чотирнадцять коп ійок).

Стягнути з ОСОБА_2 суд овий збір в дохід держави в сумі 51 (п' ятдесят одна) гривн я.

Стягнути з ОСОБА_2 вит рати на інформаційно-техніч не забезпечення розгляду ци вільної справи в сумі 120 (сто двадцять) гривень, які підляг ають перерахуванню отримув ачу ТУ ДСА в Дніпропетровсь кій області.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ух валив, за письмовою заявою ві дповідача, яка може бути пода на протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Позивачем рішення може б ути оскаржено до Дніпропетро вського апеляційного суду ч ерез суд першої інстанції шл яхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення за яви про апеляційне оскаржен ня і поданням після цього про тягом 20 днів апеляційної скар ги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Ук раїни без попереднього подан ня заяви про апеляційне оска рження, якщо скарга подаєтьс я у строк, встановлений для по дання заяви про апеляційне о скарження.

Суддя:підпис С.О. М аренич

Копія вірна:суддя С.О. Маренич