Рішення

від 18.12.2020 по справі 477/2066/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2066/20

Провадження №2/477/914/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Семенової Л.М.,

при секретарі судового засідання - Дячок Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відшкодування збитків, завданих внаслідок вчиненням адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2020 року до суду надійшла позовна заява Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок вчинення адміністративного правопорушення, в сумі 1224 грн. та судового збору.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 11 серпня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в акваторії річки Інгул в районі с.Костичі Баштанського району Миколаївської області, не маючи дозволу на промисел, виловили 48 штук раків, спричинивши своїми діями шкоду рибним запасам України на суму 1224 грн.

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.

Постановою Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року на ОСОБА_2 накладено адміністративне стягнення за ч.4 ст.85 КУпАП у виді штрафу.

Однак зазначеними постановами не прийнято рішення про відшкодування шкоди, завданої рибному господарству України.

Позивач, посилаючись на те, що відповідачі добровільно завдані державі збитки не відшкодували, просить стягнути їх в судовому порядку.

Позивач - Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області, звернувся до суду з заявою, в якій просив про розгляд справи без участі представника. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі (а.с.26).

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до суду не прибули, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги визнали (а.с.27,28).

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судомвстановлено, що постановами Баштанського районного суду Миколаївської області від 16 вересня 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.85 КУпАП за фактом здійснення 11.08.2020 року на річці Інгул біля с.Костичі Баштанського району Миколаївської області у порушення пункту 3.15 "Правил любительського та спортивного рибальства" вилову водних біоресурсів (48 штук раків) промисловим знаряддям лову без дозволу на промисел (а.с.3,10).

При прийнятті рішення щодо притягнення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності, питання щодо стягнення з них завданих державі збитків відповідно до ст. 40 КУпАП не вирішувалось.

Статтею 13 Конституції України, статтями 3, 4, 5 Закону України Про тваринний світ , статтею 39 Закону України Про охорону навколишнього середовища встановлено, що об`єкти тваринного світу (в тому числі риби, ссавці, членистоногі, молюски) знаходяться під охороною держави та належать до природних ресурсів загальнодержавного значення.

Згідно до ст.64 Закону України Про тваринний світ за порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу передбачена адміністративна, цивільно-правова чи кримінальна відповідальність відповідно до закону. Підприємства, установи, організації та громадяни зобов`язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення тваринного світу, в порядку та розмірах, встановлених законодавством.

З урахуванням вимог ч. 6 ст. 82 ЦПК України, розглядаючи дану справу, що стосується правових наслідків дій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , доказуванню та встановленню підлягає лише розмір завданих відповідачами матеріальних збитків, що заподіяні внаслідок порушення законодавства в галузі охорони, використання і відтворення водних біоресурсів.

Зі змісту протоколів про адміністративні правопорушення, опису вилучених об`єктів лову, постанов Баштанського районного суду Миколаївської області, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виловлено 48 штук раків (а.с.3-4,6, 10-11).

Визначення суми шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування або знищення водних живих біоресурсів, здійснюється відповідно до Такс для обчислення розміру відшкодування шкоди, що затвердженіПостановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209, та відповідно до розрахунку позивача, становить 1224 грн. Рак - 48 шт. х 25,5 грн. = 1224 грн. (а.с.9).

Отже, розрахунок здійснено відповідно до нормативно-правових актів, що регулюють дані відносини.

Таким чином, суд вважає встановленим, що своєю протиправною поведінкою відповідачі заподіяли рибним запасам України шкоду у вище вказаному розмірі.

Враховуючи вище зазначене, позовні вимоги Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідачів також підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 2102 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 19, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, п. 3 Перехідних положень ЗУ Про судоустрій і статус суддів , суд

В И Р І Ш И В:

Позов Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави завдану навколишньому природному середовищу (рибним запасам) шкоду в сумі 1224 (одна тисяча двісті двадцять чотири) грн. 00 коп. (Баштанс. УК/с. Костичі, 24062100 код отримувача (ЄРПОУ) 37893760, Казначейство України (ел.адм.подат.), номер (ІВАN) UA 568999980333119331000014033 код класифікації доходів бюджету 24062100 ).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь Управління Державного агентства рибного господарства у Миколаївській області (Державна казначейська служба України, м.Київ, ЄДРПОУ 40850821, п/р НОМЕР_1 ) судовий збір по 1051 грн. з кожного.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 1 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Л.М. Семенова