Рішення

від 10.12.2020 по справі 555/1887/20

БЕРЕЗНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 555/1887/20

Номер провадження 2/555/407/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 грудня 2020 року

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Стислий виклад позиції позивача

ОСОБА_1 звернулась із позовом до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин.

Позивач в обґрунтування заявлених вимог вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Прислуч Березнівського району Рівненської області померла ОСОБА_2 , яка була одна зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина за заповітом, у вигляді житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, у встановлений шестимісячний термін із заявою щодо прийняття спадщини не звернулася оскільки їй не було відомо про заповіт ОСОБА_2 та через карантинні обмежувальні заходи. Про факт наявності заповіту ОСОБА_1 стало відомо поза шестимісячним строком для прийняття спадщини. Крім того, розбіжність у написанні в різних документах даних спадкодавця перешкоджає реалізації спадкових прав позивача.

Враховуючи вищевикладене, просить визначити додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , так як він був пропущений нею з поважних причин та встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), є рідними сестрами.

Клопотання, процесуальні дії у справі.

10.11.2020 року було відкрито провадження у вказаній цивільній справі.

10.11.2020 року, за клопотанням представника позивача - адвоката Юсенка А.О. витребувано у приватного нотаріуса інформацію із спадкових реєстрів.

Будь-які заяви чи клопотання щодо проведення процесуальних дій, в тому числі забезпечення позову, забезпечення доказів, зупинення і поновлення провадження у справі, учасниками справи не заявлялися.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином; представник позивача - адвокат Юсенко А.О. подав письмову заяву про проведення розгляду справи у його відсутності, та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача - Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, у якій позовні вимоги визнає, а також просить розглядати справу у її відсутності.

Встановлені судом фактичні обставини та відповідні їм правовідносини, норми права, які застосовував суд, мотиви суду.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_4 від 13.07.1950 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_5 від 28.10.2003 року встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до витягу з погосподарської книги №3 за 2016 - 2023 рік с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, по особовому рахунку № НОМЕР_6 житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , знаходиться в АДРЕСА_1 . Рік побудови житлового будинку згідно погосподарських книг 1968 р.

Із довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 10.01.2019 року за №80 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №2 с.Прислуч за 2001-2005 роки, особовий рахунок № НОМЕР_7 в житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті гр. ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , крім неї були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_4 - сестра, 1934 р.н., проживала з 1968 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 - сестра, 1941р.н., проживає з 1968 року по даний час (станом на день видачі довідки) .

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670454, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_3 , не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670456, сформованої 28.11.2020 року, на випадок своє смерті ОСОБА_3 заповіту не складала.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_8 від 30.08.1950 року, батьками ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_9 від 06.12.2014 року встановлено, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Із довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 12.10.2020 року за №2602 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 с.Прислуч за 2011-2015 роки, особовий рахунок № НОМЕР_10 в житловому будинку АДРЕСА_1 , на день смерті гр. ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , крім неї були зареєстровані слідуючі особи: ОСОБА_2 - сестра, 1941р.н., проживала з 1968 року по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670442, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_4 , не заводилась.

Згідно Інформаційної довідки (заповіти/спадкові договори), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670445, сформованої 28.11.2020 року, на випадок своє смерті ОСОБА_4 заповіту не складала.

Згідно свідоцтва про народження серія НОМЕР_11 від 30.07.1966 року, батьками ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_6 вказано ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_12 від 02.03.2020 року встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області від 03.03.2020 року за №852 вбачається, що згідно записів погосподарської книги №3 с.Прислуч за 2016-2023 роки, померла ОСОБА_2 до дня смерті - ІНФОРМАЦІЯ_7 була зареєстрована та постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Крім неї, станом на 29 лютого 2020 року ніхто в вищевказаному будинку не проживав та не був зареєстрований.

Відповідно до Інформаційної довідки (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину), наданої приватним нотаріусом Березнівського районного нотаріального округу Рівненської області Куц І.В. №62670467, сформованої 28.11.2020 року, спадкова справа на майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , не заводилась.

Відповідно до заповіту від 26.12.2014 року, посвідченого секретарем виконавчого комітету Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , все її майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належати на день її смерті і на що за законом матиме право заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно державного акту на право приватної власності на землю серія РВ00761 виданого 15.11.1996 року, ОСОБА_3 передано у приватну власність земельна ділянка 0,43 Га на території Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області.

Із постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 21.10.2020 року вбачається, що приватним нотаріусом Куц І.В. відмовлено спадкоємцю за заповітом ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, розміщений в АДРЕСА_1 у зв`язку із відсутністю доказів прийняття спадщини.

Із заяви ОСОБА_10 від 03.11.2020 року, підпис якої засвідчено 03.11.2020 року секретарем Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ОСОБА_10 , діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, насильства чи погроз заявляє, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), дійсно були рідними сестрами.

Із заяви ОСОБА_11 від 03.11.2020 року, підпис якої засвідчено 03.11.2020 року секретарем Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області, вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 у с.Прислуч, Березнівського району, Рівненської області. ОСОБА_10 , діючи добровільно, без будь-якого примусу, як фізичного, так і морального, насильства чи погроз заявляє, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ), ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ), ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ), дійсно були рідними сестрами.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

При цьому, вирішуючи питання поважності причин пропущення шестимісячного строку, визначеного статтею 1270 ЦК України, для прийняття спадщини, суд має враховувати, що такі причини визначаються в кожному конкретному випадку з огляду на обставини справи.

Принцип пропорційності тісно пов`язаний із принципом верховенства права: принцип верховенства права є фундаментом, на якому базується принцип пропорційності , натомість принцип пропорційності є умовою реалізації принципу верховенства права і водночас його необхідним наслідком. Судова практика Європейського суду з прав людини розглядає принцип пропорційності як невід`ємну складову та інструмент верховенства права, зокрема й у питаннях захисту права власності

Дотримання принципу пропорційності передбачає, що втручання в право власності, навіть якщо воно здійснюється згідно з національним законодавством і в інтересах суспільства, все одно буде розглядатися як порушення статті 1 Першого протоколу, якщо не було дотримано розумної пропорційності між втручанням у право особи та інтересами суспільства. Ужиті державою заходи мають бути ефективними з точки зору розв`язання проблеми суспільства, і водночас пропорційними щодо прав приватних осіб. Оцінюючи пропорційність, слід визначити, чи можливо досягти легітимної мети за допомогою заходів, які були б менш обтяжливими для прав і свобод заштересованої особи, оскільки обмеження не повинні бути надмірними або такими, що є більшими, ніж необхідно для реалізації поставленої мети.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року №211 з урахуванням рішення Державної комісії з питань надзвичайних ситуацій від 10 березня 2020 р. установлено з 12 березня до 3 квітня 2020 р. на усій території України карантин; з 18 березня 2020 р. до 3 квітня 2020 р. заборонено регулярні та нерегулярні перевезення пасажирів автомобільним транспортом у приміському, міжміському внутрішньообласному і міжобласному сполученні; заборонено перевезення пасажирів залізничним транспортом в усіх видах внутрішньо сполучення (приміському, міському, регіональному та дальньому).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 2 квітня 2020 р. №255 дію карантину на всій території України продовжено до 24 квітня 2020 року, а також встановлено, що особи, які досягли 60-річного віку, обов`язково потребують самоізоляції.

Згідно постанов Кабінету Міністрів України від від 22 квітня 2020 р. №291, від 4 травня 2020 р. №343 термін дії карантину та обов`язкового перебування на самоізоляції осіб, які досягли 60-річного віку, продовжено до 22 травня 2020 року.

Постановою Кабінету Міністрів України від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів" (в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 17 червня 2020 року №500), установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2 (далі - COVID -19), з 22 травня 2020 р. до 31 липня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р.*№ 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2".

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 р. № 641 " Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2" установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2 (далі - COVID-19), з 1 серпня до 31 грудня 2020 р. на території Автономної Республіки Крим, Вінницької, Волинської, Дніпропетровської, Донецької, Житомирської, Закарпатської, Запорізької, Івано-Франківської, Кіровоградської, Київської, Луганської, Львівської, Миколаївської, Одеської, Полтавської, Рівненської, Сумської, Тернопільської, Харківської, Херсонської, Хмельницької, Черкаської, Чернівецької, Чернігівської областей, м. Києва, м. Севастополя (далі - регіони) карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 23, ст. 896, № 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. № 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID -19, спричиненої коронавірусом SARS - Cov - 2" (Офіційний вісник України, 2020 р., № 43, ст. 1394, № 52, ст. 1626).

Серед поважних причин пропуску строку Касаційним цивільним судом Верховного Суду визнається, зокрема, і необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо (Постанова від 2б.0б.2019р. у справі № 565/1145/17).

Отже, позивач був необізнаний про наявність заповіту складеного на його користь, оскільки спадкова справа після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не заводилася, й відповідно не були здійснені повідомлення та виклик спадкоємця за заповітом. Наведена обставина поруч із встановленням на території України карантину, заборона перевезення пасажирів, запровадження для осіб, які досягай 60-річного віку (позивачка належить до даної категорії громадян), обов`язкової самоізоляції, обґрунтовано створили об`єктивні, непереборні, істотні труднощі для позивачки на вчинення дій по прийняттю спадщини. Тому вимоги ОСОБА_1 щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є обґрунтованими та законними.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно із п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. №7 Про судову практику у справах про спадкування , справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до вимог статті 81 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

Таким чином, суд приходить до висновку, що в судовому засіданні знайшов своє підтвердження факт родинних відносин, про встановлення якого просить позивач.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.1233, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст.ст.13, 258-259, 263-265, 268, 315, 316, 319, 354 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до Прислуцької сільської ради Березнівського району Рівненської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини та встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - 3 (три) календарні місяці після набрання законної сили рішенням суду для подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин, згідно якого ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 ) , ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_10 (свідоцтво про смерть НОМЕР_2 ) , ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 (свідоцтво про смерть НОМЕР_3 ) , є рідними сестрами.

Сторони та інші учасники справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , місце народження: с.Прислуч Березнівського району Рівненської області, жителька АДРЕСА_2 .

Відповідач Прислуцька сільська рада Березнівського району Рівненської області місцезнаходження: 34642 с.Прислуч вул.Андріївська,41 Березнівського району Рівненської області, ЄДРПОУ - 04388047.

Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Березнівський районний суд Рівненської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Старовецька Ю. В.