Рішення

від 22.08.2007 по справі 8/144-07-6303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8/144-07-6303

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"22" серпня 2007 р.

  Справа  № 8/144-07-6303

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиролоптфармторг”;

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю „Сербка”;

Про стягнення 15586,04 грн.

                                                                      Суддя                                 Атанова Т.О.

За участю представників сторін:            

від позивача:      Бушуєв О.В.- за  довіреністю від 01.08.2007 р.;

від відповідача:  не з'явився.

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю „Стиролоптфармторг” звернулось до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” про стягнення заборгованості за договором поставки                           від 16.01.07р. у сумі 15586,04  грн., у тому числі: основний борг –13340,00 грн., пеня –812,04 грн., штраф –1434,00 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення; відзив на позов не надав, тому справа розглядається за наявними матеріалами згідно ст.75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи,

суд встановив:

   16 січня 2007 року між Товариством з обмеженою відповідальністю  „Стиролоптфармторг” (Постачальник) та Товариством з обмеженою відповідальністю „Сербка”  (Покупець) був укладений договір поставки  № Б/Н-9/07.

Відповідно до умов вищезазначеного договору ТОВ „Стиролоптфармторг” зобов'язалося поставити, а ТОВ „Сербка” прийняти і оплатити товар у строки та на умовах, передбачених договором.

Згідно п.6.1. договору від 16.01.07р. позивач виставив ТОВ „Сербка” рахунок-фактуру від 29.01.07р. за № Б/М-000024 у розмірі 14340,00 грн. для оплати за товар, строком до 27.02.2007р.

07.02.2007р. на виконання умов договору ТОВ „Стиролоптфармторг” поставило відповідачу товар (ліпрот СГ-9 молотий –3 тони; дифторирований фосфат –3 тони) на загальну суму 14340,00 грн., про що свідчить товарно-транспортна накладна від 07.02.2007р. за  № Б/М –000041.

Факт отримання товару відповідачем підтверджено довіреністю на його отримання від 07.02.2007р.за номером ЯМН № 765899.

           ТОВ „Сербка” частково розрахувалось за товар у сумі 1000,00 грн., внаслідок чого за  відповідачем залишилась заборгованість у розмірі 13340,00 грн.

Факт заборгованості відповідач визнав, про що свідчить Акт звірки взаєморозрахунків сторін станом на 16.06.2007р.

ТОВ „Сербка” зобов'язалось сплатити борг у розмірі 13340,00 грн. до 30.06.2007р., що підтверджено гарантованим листом від 21.06.2007р. за № 60. Але заборгованість до теперішнього часу не сплачена.

Згідно ст.ст.525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Договір це узгоджена воля сторін, який згідно ст.629 ЦК України є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до п.8.3. договору від 16.01.07р. відповідач зобов`язався сплатити пеню у разі прострочення строку оплати товару за кожний день прострочення, яка згідно розрахунку позивача складає 812,04 грн.

Відповідно до п.8.4. договору від 16.01.07р. відповідач зобов`язався сплатити штраф у випадку, якщо затримка в оплаті товару склала більше 15-ти календарних днів, у розмірі 10% від неоплаченої партії товару, який згідно розрахунку позивача складає 1434,00 грн.

07.06.2007р. на адресу ТОВ „Сербка” була надіслана претензія № 278 щодо сплати боргу, яка залишена відповідачем без розгляду та задоволення.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” заборгованості у сумі 15586,04  грн. за договором поставки від 16.01.07р. за № Б/Н-9/07 підлягають задоволенню, так як є законними і обґрунтованими, заснованими на діючому законодавстві, умовах договору та підтверджуються доданими до позову документами.

Згідно зі ст. ст. 44, 49 ГПК України на відповідача покладаються витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процессу.

Керуючись ст. ст. 44, 49 ст.ст. 82-85 ГПК  України, суд

В И Р І Ш И В:

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Сербка” (67510, с. Сербка Комінтернівського району Одеської області, вул. Центральна, 74 б, р/р 2600718788 в Одеській філії ВАТ АБ Укргазбанк, МФО 328759, ЄДРПОУ 33767824) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю  „Стиролоптфармторг” (01004, м. Київ,        вул. Горького, 14-Б, кв.26, р/р 260080177600 в АБ „Брокбізнесбанк”, МФО 300249, ЄДРПОУ 31025465) основний борг у сумі 13340 грн. (тринадцять тисяч триста сорок) грн. 00 коп.,  пеню у розмірі 812 (вісімсот дванадцять) грн. 04 коп., штраф у сумі 1434 (тисяча чотириста тридцять чотири) грн. 00 коп., державне мито у розмірі 155 (сто п'ятдесят п'ять) грн. 86 коп. та ІТЗ судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10- денного строку

з дня його прийняття.

Суддя                                                                                       Атанова Т.О.