Ухвала

від 21.12.2020 по справі 370/2900/20

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Д.Ростовського, 35, смт. Макарів, Київська область, 08001, тел/факс (04578)5-13-39, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року Справа №370/2900/20

Провадження №1-кс/370/667/20

Слідчий суддя Макарівського районного суду Київської області ОСОБА_1 перевіривши на відповідність вимогам 184, 188 КПК України клопотання слідчого про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою у кримінальному провадженні №120201102100000705 від 06.12.2020 року, за ознаками злочину, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 за погодженням із прокурором Макарівського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_3 , звернувся до слідчого судді Макарівського районного суду Київської області з клопотанням про надання дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, в якому просила дозволити затримати підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,уродженця м.Київ,українця,громадянина України,розлученого,тимчасово непрацюючого,зареєстрованого заадресою: АДРЕСА_1 в,раніше несудимого з метою його приводу для учас ті в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та відповідне клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою вказаної особи.

Дослідивши матеріали клопотання, суд керується наступним.

Ухвалою слідчого судді Макарівського районного суду Київської області від 14.12.2020 року у наданні дозволу на затримання з метою приводу підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - відмовлено.

Відповідно до п. 6 інформаційного листа ВССУ 04.04.2013 № 511-550/0/4-13 «Про деякі питання порядку застосування запобіжних заходів під час досудового розслідування та судового провадження відповідно до Кримінального процесуального кодексу України» слідчому судді, суду слід враховувати, що відповідно до ст. 188 КПК прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, наділені правом одночасно подати клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою та клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу.

Клопотання про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою приводу розглядається слідчим суддею, судом негайно після його одержання у порядку ст. 189 КПК України.

При цьомуухвалу слідчогосудді,суду продозвіл назатримання зметою приводупідозрюваного,обвинуваченого маєбути виконаноу строк,встановлений уцій ухвалі.Ухвала продозвіл назатримання зметою приводувтрачає законнусилу змоменту закінченнястроку дії ухвали, зазначеного в ній, або закінчення шести місяців із дати постановлення ухвали, у якій не зазначено строку її дії (ч. 3 ст. 190 КПК України). У зв`язку з цим клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або зміну іншого запобіжного заходу на тримання під вартою слідчий суддя залишає без розгляду.

Слідчий суддя, суд наділений правом розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та обрати такий запобіжний захід за відсутності підозрюваного, обвинуваченого лише у разі, якщо прокурором, крім наявності підстав, передбачених ст. 177 КПК, буде доведено, що такого підозрюваного, обвинуваченого оголошено у міжнародний розшук (ч. 6 ст. 193 КПК України). Обов`язок доведення факту перебування підозрюваного, обвинуваченого у міжнародному розшуку покладається на слідчого, прокурора, який подав клопотання про застосування запобіжного заходу, та підтверджується відповідними відомостями (довідка, витяг із бази даних Інтерполу тощо).

Враховуючи викладене, оскільки слідчим суддею відмовлено у задоволенні клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу у судове засідання для розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу, слідчий суддя позбавлений можливості розглянути клопотання про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою за відсутності підозрюваного, докази, що підозрюваного оголошено у міжнародний розшук не надано, клопотання про обрання запобіжного заходу слід залишити без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 183, 193-194, 372 КПК України,-

п о с т а н о в и в :

Клопотання Заступника начальника СВ Макарівського ВП Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у кримінальному провадженні №120201102100000705 від 06.12.2020 року,за ознакамизлочину,передбаченого ч.5ст.191КК України залишити без розгляду.

На ухвалу слідчого судді може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Київського апеляційного суду області протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1