Ухвала від 21.12.2020 по справі 910/3437/19

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"21" грудня 2020 р. Справа№ 910/3437/19

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Майданевича А.Г.

Суліма В.В.

за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тутковський"

на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 (повний текст складено 29.10.2020)

за заявою Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

про стягнення витрат на професійну правничу допомогу

у справі № 910/3437/19 (суддя - Баранов Д.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення",

Приватного акціонерного товариства "Тутковський"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта",

Публічного акціонерного товариства "Банк "Український капітал"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватного акціонерного товариства "Тутковський"

про визнання договору недійсним та визнання іпотеки припиненою,

УСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3437/19 заяву ПАТ "Банк "Український капітал" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено. Стягнуто з ТОВ "Тутковський інтегровані рішення" на користь ПАТ "Банк "Український капітал" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 92 930, 63 грн. Стягнуто з ПАТ "Тутковський" на користь ПАТ "Банк "Український капітал" витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 43 480, 38 грн.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, позивач 2 (ПрАТ "Тутковський") 16.11.2020 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги з позивача 2 в розмірі 43 480, 38 грн та ухвалите нове, яким відмовити в задоволенні клопотання АТ "Банк "Український капітал" в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги з позивача 2 в розмірі 43 480, 38 грн. Також скаржник просив поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав 04.11.2020, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Тутковський" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3437/19 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (відповідача 1) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника (ПрАТ "Тутковський") надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (відповідачу 1), а саме: квитанція про оплату поштового відправлення від 16.12.2020, накладна №0421108309941 від 16.12.2020 та опис вкладення до цінного листа від 16.12.2020. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване додаткове рішення ухвалено 07.10.2020, повний текст складено 29.10.2020. Повний текст рішення суду скаржник отримав 04.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення за трек номером №01054 76350650, наявним в матеріалах справи (т.10 арк. спр. -169).

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ГПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Подавши апеляційну скаргу 04.11.2020, скаржник подав скаргу протягом двадцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду, а тому клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги підлягає задоволенню.

Частиною 5 ст. 262 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Північний апеляційний господарський суд визнав подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження. Заперечень проти відкриття апеляційного провадження на час постановлення ухвали до суду не надійшло.

Крім того, досліджуючи матеріали справи №910/3437/19, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду встановила наступне.

Не погодившись з ухваленим додатковим рішенням, позивач 1 (ТОВ "Тутковський Інтегровані Рішення") 16.11.2020 (згідно з відтиском штемпеля суду першої інстанції) звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги з позивача 1 в розмірі 92 930, 63 грн та ухвалите нове, яким відмовити в задоволенні клопотання АТ "Банк "Український капітал" в частині стягнення витрат на оплату правничої допомоги з позивача 1 в розмірі 92 930, 63 грн. Також скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст оскаржуваного рішення скаржник отримав лише 04.11.2020, що унеможливило своєчасне подання апеляційної скарги у законодавчо встановлений для цього строк

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.12.2020 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі № 910/3437/19 залишено без руху та запропоновано скаржнику надати докази надсилання на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (відповідача 1) копії апеляційної скарги та доданих до неї документів.

16.12.2020 через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду від скаржника (ТОВ "Тутковський Інтегровані Рішення") надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучено докази надсилання копії апеляційної скарги Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіфанта" (відповідачу 1), а саме: квитанція про оплату поштового відправлення від 16.12.2020, накладна №0421108309950 від 16.12.2020 та опис вкладення до цінного листа від 16.12.2020. Заяву подано в строк, встановлений судом.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 21.122020 у даній справі поновлено Товариству з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020, розгляд справи призначено на 25.01.2021 о 14 год 45 хв. та зупинено дію оскаржуваного додаткового рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020.

Враховуючи вищевикладене, оскільки додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3437/19 оскаржується Товариством з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Приватним акціонерним товариством "Тутковський", з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд апеляційної інстанції вирішив об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Приватного акціонерного товариства "Тутковський" в одне апеляційне провадження.

Північний апеляційний господарський суд, з метою убезпечення населення від поширення захворювань та корона вірусу COVID-19 та забезпечення прав учасників справи на участь представників у судовому засіданні, зазначає про можливість участі представників сторін у судовому засіданні поза межами приміщення суду в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючись ст. 119, 207, 234, 244, 262, 263, 267, 268, 270, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Поновити Приватному акціонерному товариству "Тутковський" пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3437/19.

2. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Тутковський" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3437/19.

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Приватного акціонерного товариства "Тутковський"в одне апеляційне провадження.

4. Здійснювати розгляд справи №910/3437/19 за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Приватного акціонерного товариства "Тутковський" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 в одному об`єднаному апеляційному провадженні.

5. Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Звернути увагу учасників справи, що згідно з вимогами ст. 263 ГПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

6. Встановити учасникам справи (крім скаржника) строк для подачі всіх заяв та клопотань в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.

Попередити учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України. Згідно з ч. 2 ст. 169 ГПК України заяви, клопотання і заперечення подаються тільки в письмовій формі.

7. Всі документи та письмові докази подаються виключно через відділ документального забезпечення Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: м. Київ, вул. Шолуденко, 1А (І поверх) або електронною поштою.

8. Роз`яснити учасникам справи про можливість подати процесуальні документи (заяви, клопотання, скарги, відзиви тощо) в електронній формі на електронну адресу суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг" та Закону України "Про електронні довірчі послуги".

9. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Тутковський Інтегровані Рішення" та Приватного акціонерного товариства "Тутковський" на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 07.10.2020 у справі №910/3437/19 призначити на 25.01.2021 о 14 год. 45 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 літера А. Зал судових засідань №7.

10. Попередити сторін про необхідність дотримання Перехідних положень Конституції України та ст. 58 ГПК України в частині здійснення представництва учасників апеляційного провадження (а також вчинення інших процесуальних дій, зокрема, підписання відзиву, заперечень, заяв, клопотань) в суді апеляційної інстанції.

11. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про можливість розгляду справи без участі їх представників або участю у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді А.Г. Майданевич

В.В. Сулім