Ухвала

від 22.12.2020 по справі 908/290/20

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.12.2020 м. Дніпро Справа № 908/290/20

Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді Чередка А.Є. (доповідач у справі)

розглянувши матеріали апеляційної скарги акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО»

на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року (суддя Корсун В.Л.) про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20

за позовом державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» , 50069, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, проспект Миру , буд. 15А

до акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» , 69006, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Добролюбова, буд. 20

про стягнення 794 694,65 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі № 908/290/20 повернуто зустрічну позовну заяву від 18.03.20 № 130/272 акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» до державного промислового підприємства «КРИВБАСПРОМВОДОПОСТАЧАННЯ» про визнання договору на послуги з постачання технічної води від 07.12.16 № 5т/н недійсним.

Не погодившись з даною ухвалою господарського суду, до Центрального апеляційного господарського суду звернулося акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» із апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить скасувати ухвалу Господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року у справі № 908/290/20 та направити матеріали справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020р. апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20 повернуто заявникові.

До апеляційного господарського суду надійшла касаційна скарга акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» в особі відокремленого підрозділу "Криворізька теплова електрична станція" АТ «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020р. у справі № 908/290/20.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 17.08.2020р. ухвалу Центрального апеляційного господарського суду від 18.05.2020р. у справі № 908/290/20 скасовано, справу направлено до Центрального апеляційного господарського суду для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 03.09.2020р. у справі № 908/290/20:

- відкладено вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20 до надходження матеріалів апеляційної скарги до Центрального апеляційного господарського суду;

- зобов`язано акціонерне товариство «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» надати апеляційному суду апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20 та додані до неї матеріали, які було повернуто апеляційним судом заявникові.

На повторний запит апеляційного суду щодо надання витребуваних матеріалів для розгляду апеляційної скарги апелянтом виконані вимоги ухвали від 03.09.2020р.

Ознайомившись з матеріалами апеляційної скарги, Центральний апеляційний господарський суд вважає за необхідне залишити її без руху з огляду на наступне.

Згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано до скарги доказів сплати судового збору в установленому законом порядку та розмірі.

Порядок та розмір справляння судового збору встановлений Законом України "Про судовий збір" № 3674-VІ від 08.07.2011р. (зі змінами та доповненнями).

Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п. п. 7 п. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання апеляційної та касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, який станом на 01.01.2020р. встановлений у розмірі 2 102, 00 грн.

Таким чином, судовий збір за подання даної апеляційної скарги підлягає сплаті у розмірі 2 102,00 грн.

Однак, скаржник просить відстрочити сплату судового збору за подання апеляційної скарги до ухвалення судового рішення у справі, в обгрунтування чого посилається на недостатність вільних обігових коштів на рахунках товариства, що унеможливлює сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов : 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Наведені умови не поширюються на скаржника та виключають можливість відстрочення сплати судового збору, отже в задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20 слід відмовити.

За ст. 174 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ст. 174 ГПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 235, 258 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства «ДТЕК ДНІПРОЕНЕРГО» на ухвалу господарського суду Запорізької області від 14.04.2020 року про повернення зустрічного позову у справі № 908/290/20 - залишити без руху.

Скаржнику у строк 10 днів з дня вручення ухвали усунути недоліки апеляційної скарги, а саме: подати до апеляційного суду належні докази сплати судового збору у сумі 2 102,00 грн .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Є. Чередко