Рішення

від 30.09.2020 по справі 905/587/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

30.09.2020р м. Харків Справа №905/587/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

при секретарі судового засідання Ісаковій А.В.,

розглянувши справу №905/587/20

за позовом Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Перспектива

про стягнення 1 157 555,30 грн.,

за участю представників:

від позивача: не з`явився

від відповідача: не з`явився

Суть спору: ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля звернулось до господарського суду Донецької області з позовом про стягнення з ТОВ БК Перспектива заборгованості у розмірі 1 157 555,30 грн., з яких 130 828,32 грн. - штраф та 1 026 726, 98 грн. - пеня.

Позовні вимоги мотивовані порушенням відповідачем строків виконання робіт, встановлених договором №6476-ПУ-УМТС-У від 17.04.2018р.

Позивач не з`явився як у підготовче засідання, так і у судове засідання щодо розгляду справи по суті. При цьому, про розгляд справи позивач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових ухвал від 21.04.2020р., від 06.08.2020р., від 01.09.2020р. на його юридичну адресу, які одержані ним, про що свідчать відповідні повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідач не з`явився як у підготовче засідання, так і у судове засідання щодо розгляду справи по суті, відзив на позов не надав. При цьому, про розгляд справи відповідач повідомлявся належним чином шляхом направлення судових ухвал на його юридичну адресу та розміщення оголошення на офіційному веб-порталі Судова влада України (dn.arbitr.gov.ua). Ухвали суду від 21.04.2020р., від 06.08.2020р. повернуті до суду з відміткою пошти інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення , адресат відсутній за вказаною адресою , а ухвала (повідомлення) суду від 01.09.2020р. станом на 30.09.2020р. знаходиться на сортувальному центрі м. Маріуполь, Україна, про що свідчать відомості сайту Укрпошти.

Також судові ухвали від 21.04.202р., 06.08.2020р., 01.09.2020р. розміщені у Єдиному державному реєстрі судових рішень, який є відкритим для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

З огляду на те, що господарським судом вжито всі залежні від нього заходи для повідомлення сторін про розгляд судової справи та забезпечення реалізації ними своїх прав на судовий захист, в т. ч. шляхом надання відповідних заяв по суті справи, прийняття участі у судових засіданнях, приймаючи до уваги закінчення строку розгляду справи, справа вирішена за відсутності сторін та за наявними в ній матеріалами відповідно до ч.9 ст.165 ГПК України у даному судовому засіданні.

На підставі ст. 240 ГПК України у судовому засіданні щодо розгляду справи по суті 30.09.2020р. судом складено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

17.04.2018р. між ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля (замовник, позивач) та ТОВ БК Перспектива (підрядник, відповідач) укладено договір №6476-ПУ-УМТС-У, за умовами п. 1.1. якого підрядник зобов`язується власними силами виконати, а замовник зобов`язується прийняти та оплатити наступні роботи: Реконструкція вузла гідрокласифікації вугільного шламу і зневоднення відходів гвинтовий сепарації в головному корпусі філії ЦЗФ Павлоградська ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля . Етап 2 у відповідності до умов цього договору.

Місце виконання робіт: філія ЦЗФ Павлоградська ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля , що знаходиться за адресою: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, с. Вербки, вул. Шахтарська, 8 (п. 1.3. договору).

Строки виконання робіт всіх робіт за договором: початок робіт - протягом 5 (п`яти) календарних днів з моменту отримання першого платежу попередньої оплати, згідно графіку виконання робіт (додаток №2), завершення робіт - 31.12.2018р. Роботи виконуються згідно графіку виконання робіт (додаток №2), який є невід`ємною частиною цього договору (п. 3.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 12.10.2018р. до договору). Підрядник повинен придбати матеріалів та/або обладнання, необхідне для виконання робіт, в такі строки, щоб не порушились строки виконання робіт, передбачені п. 3.1 даного договору (п. 3.2 договору).

Приймання виконаних робіт здійснюється сторонами поетапно за актом приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідками про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3), які підписуються уповноваженими представниками обох сторін. Акти приймання виконаних підрядних робіт підрядник надає виходячи з фактично виконаних робіт. Замовник протягом 3 (трьох) робочих днів зобов`язаний розглянути наданні документи та у разі відсутності зауважень до виконаних робіт прийняти їх, підписати акти приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в) та довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та повернути підряднику по одному примірнику підписаний актів та довідок (п. 4.1. договору).

Вартість робіт за договором узгоджується сторонами в договірній ціні, яка є невід`ємною частиною цього договору, та становить 13 055 251,20 грн., в тому числі ПДВ - 20% - 2 175 875,20 грн. Вартість робіт включає в себе вартість необхідних для виконання робіт матеріалів та/або устаткування, інших витрат підрядника, пов`язаних з виконанням робіт згідно договірної ціни та звітної документації, які є невід`ємною частиною цього договору (п. 5.1. договору в редакції додаткової угоди №2 від 12.10.2018р. до договору).

Оплата за цим договором здійснюється замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядника в наступному порядку: попередня оплата в розмірі 7 225 902 грн., в т.ч. ПДВ - 20% 1 204 317 грн., протягом 3 (трьох) календарних днів з моменту укладання цього договору, на підставі наданого підрядником рахунку (пп. 5.3.1. п. 5.3 договору); залишкова сума сплачується замовником шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок підрядником протягом 60 (шістдесяти) календарних днів з моменту підписання сторонами акту приймання виконаних підрядних робіт (форма КБ-2в), довідки про вартість виконаних підрядних робіт (форма КБ-3) та виставлення рахунку підрядником. У разі, якщо строк оплати припадає на неплатіжний день, оплата здійснюється на наступний банківський день. Сторони узгодили, що погашення попередньої оплати здійснюється шляхом вирахування із вартості виконаних підрядником робіт, суми попередньої оплати, з другого по четвертий місяць виконання робіт з актів приймання виконаних підрядних робіт рівними частинами, згідно графіку виконаних робіт. Сторони узгодили, що розрахунок ПДВ здійснюється згідно вимог Податкового кодексу України (пп. 5.3.2. п. 5.3 договору в редакції додаткової угоди №1 від 09.07.2018р. до договору).

У випадку порушення підрядником строків виконання робіт за цим договором з вини підрядника замовник має право надіслати підряднику розрахунок штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат, та до їх оплати підрядником затримати оплати за виконану роботу на суму штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат. Підрядник зобов`язаний провести оплату штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат протягом 5 календарних днів з моменту направлення розрахунку штрафних санкцій та/або обґрунтованих витрат підряднику. При цьому, замовник на свій розсуд має право сплатити підряднику вартість робіт до сплати останнім замовнику штрафних санкцій та/або відшкодування обґрунтованих витрат (п. 5.4. договору).

В порядку виконання цього договору підрядник приймає на себе зобов`язання виконати роботи в обсязі та у строки, передбачені умовами цього договору, та відповідної якості (пп. 6.1.1. п. 6.1. договору).

За порушення строків виконання робіт, встановлених в графіку виконання робіт до цього договору, а саме: невиконання робіт з вини підрядника у строк, встановлений графіком виконання робіт, в межах 10 (десяти) календарних днів підрядник сплачує замовнику штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт за договором; невиконання робіт з вини підрядника у строк, встановлений графіком виконаних робіт, більше, ніж на 10 календарних днів, підрядник сплачує замовнику штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт за договором та неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за договором за кожний день прострочення (п. 8.2. договору).

Цей договір вступає в силу в день його підписання обома сторонами та діє до 31.12.2018р., а у разі неналежного виконання сторонами прийнятих на себе зобов`язань - до повного їх виконання (п. 10.1. договору).

Також сторонами складено та підписано технічне завдання на закупівлю робіт (послуг) за проектом: Реконструкція вузла гідрокласифікації вугільного шламу і зневоднення відходів гвинтовий сепарації в головному корпусі філії ЦЗФ Павлоградська ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля . Етап 2 (додаток №1 до договору); графік виконання робіт (додаток №2 до договору).

У графіку виконання робіт (додатку №2 до договору), який в остаточній редакції викладений згідно з додатковою угодою № 2 від 12.10.2018р., встановлено строк виконання відповідачем робіт до 31.12.2018р.

На виконання договору протягом травня - грудня 2018р., червня 2019р. відповідачем виконані, а позивачем прийняті роботи на загальну суму 12 085 683,60 грн., що підтверджується: актом приймання виконаних будівельних робіт за травень 2018р. №1 від 31.05.2018р. форми КБ-2в на суму 1 036 128 грн. та актом вартості устаткування №2 від 31.05.2018р. форми КБ-2в на суму 278 438,40 грн. до акту приймання виконаних будівельних робіт №1 за травень 2018р.; актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2018р. №3 від 29.06.2018р. форми КБ-2в на суму 3 179 222,40 грн. та актом вартості устаткування №4 від 29.06.2018р. форми КБ-2в на суму 7 567,20 грн. до акту приймання виконаних будівельних робіт №3 у червні 2018р.; актом приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018р. №5 від 30.07.2018р. форми КБ-2в на суму 2 887 890 грн. та актом вартості устаткування №6 від 30.07.2018р. форми КБ-2в на суму 1 173 086,40 грн. до акту приймання виконаних будівельних робіт №5 за липень 2018р.; актом приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018р. №7 від 23.08.2018р. форми КБ-2в на суму 1 274 224,80 грн. та актом вартості устаткування №8 від 23.08.2018р. форми КБ-2в на суму 444 543,60 грн. до акту приймання виконаних будівельних робіт №7 за серпень 2018р.; актом приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018р. №9 від 16.10.2018р. форми КБ-2в на суму 1 177 155,60 грн.; актом приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018р. №10 від 30.11.2018р. форми КБ-2в на суму 28 280,40 грн.; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018р. №11 від 18.12.2018р. форми КБ-2в на суму 189 742,80 грн. та довідкою про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018р. від 18.12.2018р. форми КБ-3 на суму 189 742,80 грн.; актом приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018р. №12 від 28.12.2018р. форми КБ-2в на суму 70 688,40 грн.; актом приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019р. №13 від 05.06.2019р. форми КБ-2в на суму 338 715,60 грн.

28.08.2019р., у зв`язку із порушенням відповідачем строків виконання робіт, позивач в порядку п. 5.4. договору надіслав відповідачу (за його попередньою юридичною адресою) розрахунок штрафних санкцій за договором №6476-ПУ-УМТС-У від 17.04.2018р., з вимогою про їх сплату. Вказаний розрахунок одержано відповідачем 09.09.2019р., про що свідчить відомості сайту Укрпошти.

З огляду на несплату відповідачем штрафних санкцій за порушення строку виконання робіт за договором у добровільному порядку, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача 1 157 555,30 грн., з яких: 130 828,32 грн. - штраф та 1 026 726,98 грн. - пеня.

Проаналізувавши наявні у справі докази та надавши їм правову оцінку, суд дійшов висновку про часткове задоволення позову, з наступних мотивів:

Відповідно до вимог ч.ч.1,2 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно з п.1 ч.2 ст.11 ЦК України однією із підстав виникнення цивільних прав та обов`язків є договір, який в силу вимог ч.1 ст.629 ЦК України є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 837 ЦК України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов`язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов`язується прийняти та оплатити виконану роботу. Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

Строки виконання роботи або її окремих етапів встановлюються у договорі підряду (ч.1 ст.846 ЦК України). Передання робіт підрядником і прийняття їх замовником оформляється актом, підписаним обома сторонами (ч. 4 ст. 882 ЦК України).

У ч. 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.1 ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. В силу вимог ч.1 ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Аналогічні вимоги щодо виконання зобов`язань містяться і у ч.ч.1,7 ст.193 ГК України.

Як вище встановлено судом, на підставі договору №6476-ПУ-УМТС-У від 17.04.2018р. (з урахуванням додаткової угоди №2 від 12.10.2018р. та додатку №2 Графік виконання робіт до неї) у відповідача виникло зобов`язання щодо виконання робіт: Реконструкція вузла гідрокласифікації вугільного шламу і зневоднення відходів гвинтовий сепарації в головному корпусі філії ЦЗФ Павлоградська ПрАТ ДТЕК Павлоградвугілля . Етап 2 загальною вартістю 13 055 251,20 грн. у строк до 31.12.2018р., а у позивача - щодо оплати їх вартості в порядку та строк, визначені цим договором.

Між тим, вищевстановлені обставини справи свідчать про те, що станом 31.12.2018р. відповідачем виконані роботи на загальну суму 11 746 968 грн., про що свідчать відповідні акти приймання виконаних будівельних робіт та акти вартості устаткування за період травень - грудень 2018р., та сума невиконаних відповідачем робіт склала 1 308 283,20 грн.

Після закінчення встановленого строку виконання робіт, у червні 2019р. відповідачем виконані роботи на суму 338 715,60 грн., про що свідчить відповідний акт приймання виконаних будівельних робіт за період червень 2019р. Тобто, станом на 05.06.2019р. (дата підписання акту приймання виконаних будівельних робіт за червень 2019р.) загальна вартість виконаних відповідачем робіт склала 12 085 683,60 грн., а сума невиконаних відповідачем робіт - 969 567,60 грн.

Отже, відповідачем допущено порушення встановленого строку виконання робіт за договором. При цьому, жодних заперечень, а тим більш доказів, що спростовують встановлені судом обставини щодо порушення відповідачем строку виконання робіт, останнім до суду не надано.

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки (п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України).

Приписами ч. 1 ст. 546, ст. 549 ЦК України передбачено, що виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, неустойкою (штраф, пеня). Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст.230 ГК України встановлено, що штрафними санкціями в цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов`язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

Нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов`язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов`язання мало бути виконано (ч. 6 ст. 232 ГК України).

Відповідальність за порушення відповідачем строку виконання робіт передбачена п. 8.2. договору, згідно з яким за невиконання робіт з вини відповідача у строк, встановлений графіком виконаних робіт, більше, ніж на 10 календарних днів, відповідач сплачує позивачу штраф в розмірі 10% від вартості невиконаних робіт за договором та неустойку у вигляді пені в розмірі 0,5% від вартості невиконаних робіт за договором за кожний день прострочення.

Розрахунок штрафу, який здійснений позивачем, та згідно з яким 10% від суми невиконаних відповідачем у строк робіт становить 130 828,32 грн. (1 308 283,20 грн. х 10%), перевірений судом та встановлено, що він відповідає обставинами справи щодо прострочення відповідача та є арифметично правильним.

Розрахунок пені, який здійснений позивачем за період з 06.03.2019р. по 04.06.2019р. на суму невиконаних відповідачем у строк робіт 1 308 283,20 грн., з 05.06.2019р. по 31.08.2019р. на суму невиконаних відповідачем у строк робіт 969 567,60 грн., та згідно з яким загальний розмір пені становить 1 157 555,30 грн., перевірений судом та встановлено, що позивачем не враховано приписи ч. 6 ст. 232 ГК України щодо шестимісячного строку нарахування пені.

Тому, господарським судом самостійно, із врахуванням вірно визначеного періоду нарахування, не виходячи при цьому за межі визначеного позивачем періоду нарахування, здійснено розрахунок пені та встановлено, що її розмір становить 726 160,79 грн., з яких:

- 595 269,22 грн., які нараховані за період з 06.03.2019р. по 04.06.2019р. на суму невиконаних відповідачем у строк робіт 1 308 283,20 грн.;

- 130 891,57 грн., які нараховані за період з 05.06.2019р. по 01.07.2019р. (кінцевий день шестимісячного строку нарахування пені з огляду на те, що прострочення відповідача почалось 01.01.2019р.) на суму невиконаних відповідачем у строк робіт 969 567,22 грн.

За таких обставин, суд дійшов висновку про обґрунтованість та правомірність позовних вимог про стягнення з відповідача штрафу у розмірі 130 828,32 грн. та пені у розмірі 726 160,79 грн., а отже і про їх задоволення в цих частинах.

На підставі ст. 129 ГПК України судові витрати по сплаті судового збору покладаються на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а саме: на відповідача - 12 854,84 грн., на позивача - 4 508,49 грн.

Керуючись ст.ст. 129, 232, 233, 236 - 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Будівельна компанія Перспектива (87537, Донецька обл., м. Маріуполь, Центральний р-н, вул. Купріна, буд. 2, ідент. код ЄДР 38586722) на користь Приватного акціонерного товариства ДТЕК Павлоградвугілля (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 76, ідент. код ЄДР 00178353) штраф у розмірі 130 828 (сто тридцять тисяч вісімсот двадцять вісім) грн. 32 коп., пеню у розмірі 726 160 (сімсот двадцять шість тисяч сто шістдесят) грн. 79 коп., судовий збір у розмірі 12 854 (дванадцять тисяч вісімсот п`ятдесят чотири) грн. 84 коп.

3. В решті позову відмовити.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили в порядку ст.241 Господарського процесуального кодексу України і може бути оскаржено в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду через господарський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 20 днів з дня складання повного рішення.

Повне рішення складено 12.10.2020р.

Суддя Л.В. Ніколаєва