Ухвала

від 21.12.2020 по справі 908/3237/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

21.12.2020 Справа № 908/3237/20

м.Запоріжжя Запорізької області

Суддя господарського суду Запорізької області Корсун В.Л., розглянувши матеріали

за позовною заявою: товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕПЛОАТОМ» , 71500, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Курчатова, 12 кв. 177

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-СЕРВІС» , 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, буд. 20

третя особа: державне підприємство НАЕК «Енергоатом» (01032, м. Київ, вул. Назарівська, 3) в особі ВП «Запорізька атомна електрична станція» , 71504, Запорізька область, м. Енергодар, вул. Промислова, 133

про відшкодування збитків

ВСТАНОВИВ:

До господарського суду Запорізької області надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕПЛОАТОМ» (далі ТОВ «РЕМТЕПЛОАТОМ» ) про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-СЕРВІС» (ТОВ «АТП-СЕРВІС» ) 537 116,92 грн. збитків за не виконання (не належне виконання) обов`язків за договором підряду. Позовні вимоги обґрунтовано ст.ст. 22, 875, 883 ЦК України, ст.ст. 225 ГК України, ст.ст. 91-95, 103, 104 ГПК.

Разом із позовною заявою ТОВ «РЕМТЕПЛОАТОМ» подано заяву б/н від 11.12.20 про забезпечення позову.

Витягом з протоколу автоматизованого розподілу справи № 908/3237/20 між суддями вказану позовну заяву разом із заявою про забезпечення позову визначено для розгляду судді Корсуну В.Л.

Ухвалою від 17.12.20 судом відмовлено у задоволенні заяви представника ТОВ «РЕМТЕПЛОАТОМ» б/н від 11.12.20 про забезпечення позову.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху, оскільки позивачем при звернення з позовною заявою не дотримано положень ст. 162 ГПК України, а саме позовна заява не містить:

- обґрунтованого розрахунку суми, що стягується (п. 2 ст. 162 ГПК України);

- викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, якими підтверджуються вказані обставини (п. 5 ст. 162 ГПК України). Так, із змісту позовної заяви не зрозуміло, на які саме договори та їх пункти посилається позивач в обґрунтування позовних вимог, коли і з ким їх укладено тощо; в чому саме полягають збитки завдані відповідачем позивачу та відповідно, яким чином такі збитки позивачем розраховані;

- зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви (п.8 ч.3 ст. 162 ГПК України);

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи (п. 9 ч. 3 ст. 162 ГПК України).

Частиною 1 ст. 174 ГПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом 5 днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Частиною 3 ст. 174 ГПК України визначено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому ст. 176 цього Кодексу.

Враховуючи, що позовна заява не відповідає зазначеним вище вимогам господарського процесуального кодексу України, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву ТОВ «РЕМТЕПЛОАТОМ» про стягнення з ТОВ «АТП-СЕРВІС» 537 116,92 грн. збитків без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених у тексті цієї ухвали недоліків, який не перевищує 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Суд роз`яснює, що якщо позивач не усуне вказані вище недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу відповідно до ч. 4 ст. 174 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «РЕМТЕПЛОАТОМ» про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю «АТП-СЕРВІС» 537 116,92 грн. збитків залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який не перевищує 5 (пять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити позивачу спосіб усунення недоліків позовної заяви шляхом подання (надсилання) господарському суду Запорізької області (з обов`язковим зазначенням № цієї справи) у строк визначений п. 2 резолютивної частини цієї ухвали, заяви про усунення недоліків позовної заяви, в якій необхідно:

- надати обґрунтований розрахунок суми, що стягується;

- викласти зрозуміло та детально обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги із посиланням на докази, якими підтверджуються вказані обставини;

- зазначити щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до позовної заяви;

- викласти попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи

Крім того, позивачу до позовної заяви слід надати обґрунтування в частині необхідності залучення до участі у справі третьої особи, та зазначити на які саме права або обов`язки щодо однієї із сторін може вплинути рішення у справі.

Докази надіслання заяви про усунення недоліків позовної заяви на адресу відповідача наданти одночасно з її поданням до суду.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Л. Корсун