Ухвала

від 26.11.2020 по справі 908/1830/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 24/82/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.11.2020 Справа № 908/1830/20

м. Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Азізбекян Тетяни Анатоліївни, при секретареві судового засідання Вака В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № 908/1830/20

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 36086124),

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп» (вул. Північне шосе, 3-г, м. Запоріжжя, 69006, ідентифікаційний код 38461439),

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача :

1. Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 66, кімната 8, адреса зазначена у договорі: 49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 180),

2. Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (ідентифікаційний код 33908322, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд. 154),

3. ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

про стягнення 58402,32 грн.

За участю представників:

від позивача: не прибув,

від відповідача: Єренко Д.М., адвокат, ордер на надання правової допомоги серія ЗП № 131066 від 23.09.2020,

від третіх осіб: не прибули,

вільний слухач: ОСОБА_2 , паспорт НОМЕР_2 від 19.06.2015.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування звернулось до Господарського суду Запорізької області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп про стягнення страхового відшкодування в сумі 36491,84 грн., пені в сумі 17637,14 грн., інфляційні втрати в сумі 2475,32 грн., три процентів річних у сумі 1798,02 грн.

Згідно із витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2020, наведену вище позовну заяву передано для розгляду судді Азізбекян Т.А.

Ухвалою суду від 27.07.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 908/1830/20 за правилами спрощеного позовного провадження. Присвоєно справі номер провадження 24/82/20. Судове засідання призначено на 30.07.2020.

Ухвалою від 30.07.2020 відкладено судове засідання на 07.09.2020 о 09 год. 45 хв.

Ухвалою суду від 28.09.2020, у зв`язку з направленням на навчання головуючого судді у справі Азізбекян Т.А., судове засідання у справі було перенесено з 07.09.2020 на 28.09.2020 о 12 год. 00 хв.

08.09.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп надійшов відзив на позовну заяву.

25.09.2020 Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп подано до суду уточнений відзив на позовну заяву, в якому останній просить суд у задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування відмовити у повному обсязі та стягнути з позивача на користь відповідача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9860,00 грн.

Ухвалою від 28.09.2020 визначено розгляд справи № 908/1830/20 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі, відкрито підготовчого провадження, залученно до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» , Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» , ОСОБА_1 , відкладено підготовче судове засідання на 26.10.2020 о 10 год. 00 хв.

21.10.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування надійшло клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» , в порядку ч.2 ст. 48 ГПК України.

26.10.2020 на адресу суд від Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування надійшов лист № 635/07-3.18.463 від 22.10.2020, в якому останній просить здійснити підготовче судове засідання призначене на 26.10.2020 о 10 год. 00 хв. у відсутності представника позивача. Також, до вказаного листа додані докази надсилання копій позовної заяви та доданих до неї документів на адреси третіх осіб.

Ухвалою суду від 26.10.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/1830/20 перенесено на 10.11.2020 о 10 год. 30 хв.

09.11.2020 на адресу суду від Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування надійшов лист № 07-3.18.463 від 04.11.2020, в якому останній просить здійснити підготовче судове засідання у відсутності представника позивача.

Ухвалою суду від 09.11.2020 підготовче судове засідання у справі № 908/1830/20 перенесено на 26.11.2020 о 10 год. 30 хв.

Відповідно до ст. 222 Господарського процесуального кодексу України, далі ГПК України, здійснювалося фіксування судового засідання 26.11.2020 за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Оголошений склад суду.

Судом перевірені повноваження присутнього в судовому засіданні 26.11.2020 представника відповідача.

В судовому засіданні 26.11.2020 суд оголосив клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування про заміну первісного відповідача належним відповідачем - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» , в порядку ч.2 ст. 48 ГПК України.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп підтримав клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та просить суд вирішити питання щодо судових витрат на професійну правничу допомогу понесених Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп в сумі 9860,00 грн.

Клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачем вирішено у нарадчій кімнаті.

В обґрунтування клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп зазначає, що відповідно до наданих відповідачем документів до уточненого відзиву на позовну заяву вбачається, що на момент дорожньо-транспортної пригоди (12.03.2018) транспортний засіб ГАЗ 33021 , р.н. НОМЕР_3 перебував в оренді у Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701) і ОСОБА_1 на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди перебував у трудових відносинах з Товариством з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» . У зв`язку з чим, посилаючись на приписи ч. 2 ст. 48 ГПК України та ст. ст. 780, 1187, 1172 ЦК України, позивач просить суд замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701).

Дійсно, як вбачається із доданих до уточненого відзиву на позовну заяву документів, транспортний засіб ГАЗ 33021 , р.н. НОМЕР_3 був переданий Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» на підставі договору оренди № 2403-01 від 24.03.2017. Додатковою угодою № 4 від 31.10.2018 було достроково розірвано договір оренди № 2403-01 від 24.03.2017. Також, Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп надано копію наказу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» № 24-к від 15.01.2018, відповідно до якого ОСОБА_1 прийнятий на посаду водія автотранспортних засобів, на постійне місце роботи з 16.01.2018, з окладом згідно зі штатним розкладом.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 48 ГПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених в частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування про заміну первісного відповідача належним відповідачем, та замінює первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп на належного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701).

Згідно із приписами ч. 5 ст. 48 ГПК України відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 59 Конституції України, кожен має право на правову допомогу. Для забезпечення права на захист від обвинувачення та надання правової допомоги при вирішенні справ у судах та інших державних органах в Україні діє адвокатура.

За змістом статті 1 Закону України Про адвокатуру та адвокатську діяльність договір про надання правової допомоги - це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Відповідно до ст. 221 Господарського процесуального кодексу України, якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Згідно ст. 123 Господарського процесуального кодексу України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати:

1) на професійну правничу допомогу;

2) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертизи;

3) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів;

4) пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Відповідно до частини 1, 2 ч. 2 статті 126 ГПК України, витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги (ч. 3 ст. 126 ГПК України).

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи (п. 4 ст. 126 ГПК України).

У разі недотримання вимог частини 4 статті 126 ГПК України, законодавцем надано суду право за клопотанням іншої сторони зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, в порядку частини 5 статті 126 ГПК України.

Разом з тим, обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами, що визначено частиною 6 статті 126 ГПК України.

Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп в уточненому відзиві на позову заяву заявлені до стягнення з позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 9860,00 грн.

Судом встановлено, що Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп в уточненому відзиві на позову заяву надано розрахунок судових витрат на професійну правничу допомогу, а саме:

- підготовка до розгляду справи (ознайомлення з доказами), витрачено 4 години, на суму 3440,00 грн.;

- судове засідання (кожне) на суму 2000 грн.;

- написання уточненого відзиву на суму 1500,00 грн.;

- консультації Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп , витрачено 2 години, на суму 1720,00 грн.;

- ознайомлення з матеріалами справи на суму 1200,00 грн.

Матеріали справи свідчать, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп Єренко Дмитро Віталійович приймав участь у справі на підставі № 908/1830/20 ордеру про надання правничої допомоги серія ЗП № 131066 від 23.09.2020, ознайомлювався з матеріалами справи (24.09.2020), надавав до суду уточнений відзив на позовну заяву (25.09.2020) та приймав участь у судових засіданнях 28.09.2020 та 26.11.2020.

Оплата вказаних послуг була здійснена Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп , що підтверджується доданою копією квитанції до прибуткового касового ордеру № 22109120 від 22.09.2020 на суму 9860,00 грн.

У рішенні Європейського суду з прав людини у справі Лавентс проти Латвії зазначено, що відшкодовуються лише витрати, які мають розумний розмір.

Відповідно до практики Європейського суду з прав людини, про що, зокрема, відзначено у п. 95 рішення у справі Баришевський проти України від 26.02.2015, п.п. 34-36 рішення у справі Гімайдуліна і інших проти України від 10.12.2009, п. 80 рішення у справі Двойних проти України від 12.10.2006, п. 88 рішення у справі Меріт проти України від 30.03.2004 заявник має право на відшкодування судових та інших витрат лише у разі, якщо доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їх розмір обґрунтованим.

Вирішуючи питання про розподіл витрат, пов`язаних з наданням правничої допомоги адвокатом судом враховано, що розмір гонорару визначається за погодженням адвоката з клієнтом. Суд не має право втручатися у правовідносини адвоката та його клієнта.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов до висновку, що розмір витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9860,00 грн., які понесені Товариством з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп , є доведеним, підтверджений належними доказами та є співмірним, враховуючи обсяг виконаних робіт (наданих послуг) та витрачений адвокатом час.

За змістом ч. 2 ст. 232 ГПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. ч. 1 - 5 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність у суду технічної можливості забезпечити розгляд справи в режимі відеоконференції з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON , суд ухвалив здійснювати розгляд справи № 908/1830/20 в судовому засіданні 23.12.2020 о 14 год. 30 хв. з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON . Для підключення сторін в день проведення судового засідання до системи відеоконференцзв`язку EASYCON сторонам слід завчасно до судового засідання повідомити суду електронну адресу, за якою здійснено реєстрацію сторін в системі відеоконференцзв`язку EASYCON , та прізвище, ім`я, по-батькові представників, які будуть приймати участь у відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 48, 126, 177, 181, 182, 183, 197, 221, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування про заміну первісного відповідача належним відповідачем задовольнити.

2. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп на належного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701, юридична адреса: 69035, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 66, кімната 8, адреса зазначена у договорі: 49057, м. Дніпро, пр. Богдана Хмельницького, буд. 180).

3. Вивести із складу третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» (ідентифікаційний код 40634701).

4. Клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Транс Логистик Групп про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Експрес Страхування судових витрат на професійну правничу допомогу в сумі 9860,00 грн. задовольнити.

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Експрес Страхування» (вул. Велика Васильківська, 15/2, м. Київ, 01024, ідентифікаційний код 36086124) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Транс Логистик Групп» 9860 (дев`ять тисяч вісімсот шістдесят) грн. 00 коп. витрат на професійну правову допомогу. Видати наказ.

6. Призначити підготовче судове засідання на 23.12.2020 о 14 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, 4, корпус 2, каб. 217 (про відповідний зал судового засідання буде повідомлено додатково) з повідомленням (викликом) сторін. Телефон контакт-центру: 044-207-35-46.

7. Розгляд справи № 908/1830/20 в судовому засіданні 23.12.2020 о 14 год. 30 хв. здійснювати з використанням системи відеоконференцзв`язку EASYCON .

8. Запропонувати позивачу надіслати на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» примірник позовної заяви з додатками, докази надсилання надати суду.

9. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Прайм Сістем» надати суду відзив на позов із урахуванням вимог ст.165 ГПК України, одночасно надіслати позивачу та третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку розгляду справи.

10. Запропонувати третім особам , відповідно до ст. ст. 168, 179 ГПК України, подати до суду письмові пояснення щодо позову та відзиву.

11. При направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

12. Подання письмових доказів сторонами має здійснюватися до дня судового засідання з супровідним листом через службу діловодства суду.

13. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу зазначену в Заявці.

14. Відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, ухвала набирає законної негайно після її оголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

15. Копії цієї ухвали надіслати учасникам у справі.

Суддя Т.А. Азізбекян