Ухвала

від 30.11.2020 по справі 910/13728/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

30.11.2020Справа № 910/13728/19 За заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна"

про

ухвалення додаткового рішення

у справі № 910/13728/19

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ассарі"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна"

про повернення безпідставно набутих коштів 109579,62 грн.

суддя Мельник В.І.

за участю секретаря судового засідання Федорової О.В.

Представники сторін: відповідно до протоколу судового засідання

Суть спору:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ассарі" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна" про повернення коштів.

Позивач звернувся до суду з метою повернення безпідставно набутих відповідачем коштів в розмірі 106 609,62 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.10.2019 відкрито провадження у справі № 910/13728/19 та призначено на 04.11.2019.

Рішенням Господарського суду № 910/13728/19 від 20.01.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог повністю.

24.01.2020 відділом діловодства суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Полаір Україна" отримано заяву від 22.01.2020 про розподіл судових витрат.

Ухвалою суду від 28.01.2020 розгляд заяви призначено на 28.02.2020.

25.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про ознайомлення з матеріалами справи.

27.02.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано заяву про оголошення перерви в судовому засіданні.

28.02.2020 розгляд заяви не відбувся, у зв`язку із перебуванням судді Мельника В.І. у відпустці.

Ухвалою суду від 10.03.2020 розгляд справи призначено на 03.04.2020.

03.04.2020 відділом діловодства суду від позивача отримано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду № 910/13728/19 від 31.08.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

08.09.2020 матеріали справи 910/13728/19 повернули до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою суду від 28.09.2020 розгляд заяви призначено на 20.11.2020.

У зв`язку зі зміною графіка слухання, судове засідання 20.11.2020 не відбудеться.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.11.2020 призначено розгляд справи на 30.11.2020.

30.11.2020 відділом діловодства суду від представника позивача отримано клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

В судове засідання 30.11.2020 представник позивача з`явився, просив суд відмовити в задоволенні клопотання відповідача про розподіл судових витрат в зв`язку і їх безпідставністю та необґрунтованістю.

В судове засідання 30.11.2020 представник відповідача не з`явився.

Матеріалами справи встановлено, що 28.10.2019 між позивачем (клієнт) та адвокатським об`єднанням ФАКТР ПРАВА був укладений договір про надання правової допомоги, за умовами якого клієнт доручає, а адвокат приймає на себе зобов`язання надавати юридичну допомогу в обсязі та на умовах, передбачених даним договором.

За змістом 126 ГПК України можливе покладення на сторони у справі як судових витрат тільки тих сум, які були сплачені стороною за отримання послуг саме адвоката (у розумінні п. 1 ст. 1 та ч. 1 ст. 6 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" ), а не будь-якої особи, яка надавала правову допомогу стороні у справі.

Витрати сторін, пов`язані з оплатою ними послуг адвокатів, адвокатських бюро, колегій, фірм, контор та інших адвокатських об`єднань з надання правової допомоги щодо ведення справи в господарському суді, розподіляються між сторонами на загальних підставах, визначених 129 ГПК України .

Відшкодування цих витрат здійснюється господарським судом шляхом зазначення про це у рішенні, ухвалі, постанові за наявності документального підтвердження витрат, як-от: угоди про надання послуг щодо ведення справи у суді та/або належно оформленої довіреності, виданої стороною представникові її інтересів у суді, платіжного доручення або іншого документа, який підтверджує сплату відповідних послуг, а також копії свідоцтва адвоката, який представляв інтереси відповідної сторони, або оригіналу ордера адвоката, виданого відповідним адвокатським об`єднанням, з доданням до нього витягу з договору, в якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій.

Позивач сплатив на користь адвокатського об`єднання грошові кошти в розмірі 15200грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заперечив проти задоволення клопотання про розподіл судових витрат (правничої допомоги), оскільки на його думку дії відповідача не були спрямовані не надання правничої дороги відповідачу, а на завищення вартості наданих послуг.

Дослідивши матеріали справи та доводи сторін, суд дійшов висновку про задоволення заяви частково, а саме в розмірі 5000 грн.

Керуючись ст. 123,124,129 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Полаір Україна про розподіл судових витрат частково.

2. Стягнути із Товариства з обмеженою відповідальністю Ассарі (02095, м. Київ, вул. Княжий Затон, будинок 9, офіс 369/, ідентифікаційний код 41406582) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Полаір Україна (03150, м. Київ, вул. Євгена Коновальця, 15, ідентифікаційний код 42612826) судові витрати в розмірі 5000 (п`ять тисяч) грн.

3. Дана ухвала набирає законної сили в порядку ст. 235 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.І. Мельник