Ухвала

від 18.12.2020 по справі 910/4164/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

18.12.2020Справа № 910/4164/20

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент"

до 1) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС";

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум";

3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Фортіфай";

4) Міністерства юстиції України;

за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк";

2) Приватного акціонерне товариство "Альтана Капітал";

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит";

про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту

Суддя Привалов А.І.

Без виклику представників сторін.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

В провадженні Господарського суду міста Києва перебуває справа № 910/4164/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Крим Дівелопмент" до 1) Акціонерного товариства "Фондова біржа ПФТС", 2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвінтум"3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Фортіфай"; 4) Міністерства юстиції України; за участю третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: 1) Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"; 2) Приватного акціонерне товариство "Альтана Капітал"; 3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Фондова компанія "Фаворит" про визнання недійсними протоколу аукціону та біржового контракту.

В судовому засіданні 26.11.2020 оголошено відкладення розгляду справи на 21.01.2020 о 14-00, у зв`язку з неявкою в засідання суду представників позивача, відповідачів-2,3 і третіх осіб-2,3.

Водночас, враховуючи положення постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 за № 1236 Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 та те, що у період з 28.12.2020 по 29.01.2021, суддя буде перебувати у щорічній відпустці, з метою дотримання прав учасників судової справи та збереження їх життя і здоров`я, суд вважає за необхідне виправити дату судового засідання в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 .

В даному випадку, виправлення описки не зачіпає суті ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 про повідомлення учасніків справи про дату, час та місце судового засідання у справі № 910/4164/20, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне її виправити шляхом зазначення вірної дати проведення судового засідання з розгляду справи по суті, а саме 11.02.2021.

Відповідно до статті 243 Господарського процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись статтями 234, 243 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 та вірними датою і часом проведення наступного судового засідання з розгляду справи по суті вважати 11.02.21 о 12:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 17 .

2. Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Господарського суду міста Києва від 26.11.2020 у справі № 910/4164/20.

3. Згідно ч. 1 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили негайно після її підписання. Дана ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.І. Привалов